Дело № 2-2229/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, муж ФИО1 – матери истца, по договору купли-продажи приобрел ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, доли имущества, нажитого в браке с ФИО1 ФИО5 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследственное имущество приняли фактически. Таким образом, ФИО5 и ФИО1 приобретали право собственности на наследственное имущество по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отчим истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли (

<

данные изъяты>) на спорный жилой дом. ФИО5, являясь падчерицей умершего и наследником седьмой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследственное имущество приняла фактически: продолжила пользоваться жилым домом, приняла меры к его сохранности. Про наследников первой очереди после смерти ФИО1 истцу не известно, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО1 никто из наследников не заявлял. Таким образом, ФИО5 путем фактического принятия наследства приобрела право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? долю спорного жилого дома является ФИО7 

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по ордеру адвокат Романова Т.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО5 дополнительно пояснила, что иначе как в судебном порядке в настоящее время не представляется возможным оформить право собственности на ? долю спорного жилого дома. Жилой дом необходимо восстанавливать после произошедшего в нем пожара. С ФИО8, собственником другой ? доли жилого дома, достигнута договоренность по вопросу восстановительных работ. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании относительно удовлетворения требований ФИО5 не возражал, полагал необходимым их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что похоронами ФИО1 – отчима истца, занималась ФИО5 После смерти ФИО1 ФИО5 со своей семьей продолжили пользоваться спорной долей жилого дома, обрабатывали земельный участок возле дома. 

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО9, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, суд считает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящем Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. П. 3 ст. 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ФИО5 – дочь, и ФИО1 – муж. 

Родственные отношения наследодателя ФИО1 и наследников ФИО5 и ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2, продавец, продала, а ФИО1, покупатель, купил ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При приобретении данного имущества супруги не оговаривали иного характера владения данным имуществом.

Таким образом, супружеская доля наследодателя, то есть ФИО1 в общем имуществе супругов составляет 

<

данные изъяты> долю и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и ее представителя, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входила ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследственное имущество приняли фактически: пользовались долей жилого дома, приняли меры к ее сохранности. Таким образом, ФИО5 и ФИО1 приобретали право собственности на наследственное имущество по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый.

Согласно сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). 

После смерти ФИО1 в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №.

Других сведений об обращении наследников ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат. 

Вместе с тем как следует из искового заявления, пояснений истца и ее представителя, помимо квартиры по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества также входило: 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, являясь падчерицей умершего ФИО1 и наследником седьмой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследственное имущество приняла фактически: продолжила пользоваться спорной долей жилого дома, приняла меры к его сохранности. Про наследников первой очереди после смерти ФИО1 истцу не известно, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО1 никто из наследников не заявлял.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании относительно удовлетворения требований ФИО5 не возражал. Из пояснений ответчика усматривается, что споров относительно пользования жилым домом не имеется. ? долей спорного жилого дома пользуется ФИО5 со своей семьей. 

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает установленным факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ? долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается то обстоятельство, что именно ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорного объекта недвижимости, однако право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что никто из наследников по закону не обратился к нотариусу в установленный законом срок, достоверных и неопровержимых доказательств того, что наследники в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1 и ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО5, являясь наследником после смерти ФИО1 и ФИО1, фактически вступила в права наследования, установленный законом срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела заявителем. 

Кроме того как следует из иска и материалов гражданского дела №, спорный дом в настоящее время находится после пожара и требует восстановительных работ. Проведя оценку технического состояния объекта одноэтажного деревянного жилого дома после пожара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003«Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» специалистами проектной организации «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО6) установлено, что фундамент обследуемого здания является работоспособным и находится в ремонтопригодном состоянии – то есть способен воспринимать нагрузку от конструкций деревянного жилого дома не выше одного этажа. 

Таким образом, спорный дом не утратил свойства объекта гражданских прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец производит все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, споров относительно пользования ? долей жилого дома при рассмотрении дела не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО5 и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО5 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Громова