Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ и являлось единственным продавцом природного газа. Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Пятигорск» и ФИО2 был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик оплачивать за потребленный газ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» реализовал ответчику природный газ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме, за период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 216 302 руб. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 216 302 руб. и госпошлину в сумме 2 682 руб. 

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО5 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснил, что первоначально иск был заявлен к ФИО2 Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в рассматриваемый период по указанному адресу проживала ФИО1 с семьей и потребляла газ. В связи с этим произведена замена ответчика. Поэтому просит взыскать задолженность по указанному лицевому счету № с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 216 302 руб. 

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). 

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 216 302 руб. 

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Из претензии следует, что ответчик извещен об образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, и предупрежден об ответственности в случае непогашения задолженности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности на период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к требованию о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 302 руб. Из этой суммы подлежит вычету в силу исковой давности сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 154 руб. (216 302-167 154 =49 148).

Таким образом, сумма задолженности за поставленный природный газ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 49 148 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1 674 руб., а всего подлежит взысканию 50 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 822 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья