№ 2-2726/2021

56RS0042-01-2021-004313-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 -заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250685 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора заемщиком производятся не в полном объеме и нерегулярно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 139 688,16 рублей, из которых: 133411,79 рублей – сумма основного долга, 6076,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 589412 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора заемщиком производятся не в полном объеме и нерегулярно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 411889,72 рубля, из которых: 410403,94 рубля – сумма основного долга, 28585,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2900 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с принятыми обязательствами, односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 441889, 72 рублей, из которых: 410403,94 рубля – сумма основного долга, 28585,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2900 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 139688,16 рублей, из которых: 133411,79 рублей – сумма основного долга, 6076,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, также извещалась судом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации и жительства ответчика возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 -заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 589412 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил ответчику на открытый в банке счет денежные средства в сумме 589 412 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе 2 Общих условий кредитного договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца в размере 14302,06 рублей, кроме последнего платежа, установленного в размере 14742,27 рубля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. В адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 441889, 72 рублей, из которых: 410403,94 рубля – сумма основного долга, 28585,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2900 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд отмечает, что банком добровольно уменьшен размер взыскиваемых пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО)- кредитором и ФИО1 -заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250685 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил ответчику на открытый в банке счет денежные средства в сумме 250685 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе 2 Общих условий кредитного договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца в размере 5639, 90 рублей, кроме последнего платежа, установленного в размере 5697,17 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. В адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 139688,16 рублей, из которых: 133411,79 рублей – сумма основного долга, 6076,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд отмечает, что банком добровольно уменьшен размер взыскиваемых пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 рублей, которые с учетом требований ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 441889, 72 рублей, из которых: 410403,94 рубля – сумма основного долга, 28585,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2900 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 139688,16 рублей, из которых: 133411,79 рублей – сумма основного долга, 6076,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2021 года.