Дело № 1- 23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 14 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, категория преступления на менее тяжкую не изменялась;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, 

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 17 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, 

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личных нужд, наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личных нужд, растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством ... включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой не менее ... грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, часть которой употребил, а оставшуюся часть наркотического средства ... массой ... грамма умышленно, незаконно, для личных нужд, без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе обследования жилища ФИО1 в 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство ... общей массой ... грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Показал, что примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, нарвал в пакет растения ... Их часть употребил .... Оставшуюся часть спрятал у себя дома в 

<

адрес> В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции, представились. С ними были иные лица. Полицейские разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ. Ознакомили под роспись с постановлением судьи г. Оренбурга о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. Сообщили о наличии информации о нахождении у него в доме, надворных постройках, запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, оружия, боеприпасов. Предложили их добровольно выдать. Получили от него отрицательный ответ. С его разрешения стали производить осмотр дома. В прихожей он сообщил о нахождении в шкафу пакета с коноплей, собранной им для личного употребления. Полицейские изъяли этот пакет, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью ... подписями его, иных лиц. Он был освидетельствован на состояние опьянения в районной больнице, сдал биосреду (мочу).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время по приглашению сотрудников полиции он совместно с Свидетель №2 участвовал в осмотре дома в 

<

адрес>. Там полицейские, представившись, ознакомили под роспись ФИО1 с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга № о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили ему и Свидетель №2 права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. Предложили последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, добытые преступным путем. После получения от него ответа об отсутствии таковых, с его разрешения, стали осматривать помещения дома. В прихожей ФИО1 сообщил о нахождении в шкафу пакета с коноплей, собранной им ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, хранимой без цели сбыта, для личного употребления. Полицейские изъяли этот пакет. Упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», подписями их (присутствующих), в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он и Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного 

<

адрес>. Полицейские разъяснили им права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. На месте имелись растения конопли. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. нарвал их. ДД.ММ.ГГГГ. они были у него изъяты при осмотре дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов по приглашению сотрудников полиции он совместно с Свидетель №1 участвовал в осмотре дома в 

<

адрес>. Там полицейские, представившись, ознакомили под роспись ФИО1 с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга № о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили ему и Свидетель №1 права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. Предложили последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, добытые преступным путем. После получения от него ответа об отсутствии таковых, с его разрешения, стали осматривать помещения дома. В ... ФИО1 сообщил о нахождении в ... пакета с растениями конопли, собранными им ДД.ММ.ГГГГ. в поле неподалеку от 

<

адрес>, хранимой без цели сбыта, для личного употребления. Полицейские изъяли этот пакет. Упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью ... подписями их (присутствующих), в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он и Свидетель №1 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного 

<

адрес> Полицейские разъяснили им права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. На месте имелись растения конопли. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. нарвал их. ДД.ММ.ГГГГ. они были у него изъяты при осмотре дома.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· рапортом старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, в ходе проведения на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», растительной массы, являющейся ...

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в соответствии с которым в СО ОМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно- розыскного мероприятия растительная масса;

· постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, содержащим подпись последнего;

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ., после разъяснения участвовавшим лицам прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предложения ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, получения от него отрицательного ответа, проведено обследование помещений дома в 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия, в прихожей, ФИО1 сообщил о нахождении в шкафу пакета с частями дикорастущей конопли. Не отрицал факт сбора её ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов в 

<

адрес> для личного употребления. Указанный пакет изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, печатью «... 

<

адрес>», подписями участвовавших в мероприятии лиц; 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, 

<

адрес> обнаружены кусты дикорастущей ... После разъяснения участвовавшим в следственном действии лицам прав и обязанностей, ФИО1- положений ст. 51 Конституции РФ, последний не отрицал, что на этом участке местности, без цели сбыта, для личного употребления, собрал ДД.ММ.ГГГГ. части дикорастущей ..., хранил их у себя дома;

· справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № Э/2- 186 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством ... Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ... 

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена растительная масса в пакете;

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство- ...

· справкой о результатах химико- токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой в моче ФИО1 обнаружены .... 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем ... незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – ... массой не менее ... грамма. Её часть, массой ... грамма, т.е. в крупном размере, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своем доме, откуда она была изъята сотрудниками полиции. 

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личных нужд, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании примечания № к статье 228 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, он сообщил о наличии наркотического средства в ходе осуществления должностным лицом действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. При этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться указанным наркотическим средством иным способом.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, категория преступления на менее тяжкую не изменялась;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 17 дней заменена ограничением свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей за, как указано выше, тяжкие преступления, наказание за совершение которых в виде лишения свободы отбывал реально, в том числе после отмены условного осуждения за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вид рецидива преступлений является особо опасным.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства главой администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет ФИО8, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>- положительно. 

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается. 

... 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за престарелой бабушкой. Стабильный доход у него отсутствует. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд не возлагает на подсудимого, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество ФИО1- сотовый телефон .... 

Заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведенных выше ... рублей, ... рублей. 

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к мнению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, гражданский иск по делу не заявлен, другие имущественные взыскания по делу отсутствуют, оснований для конфискации имущества не имеется, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество последнего- ..., ноутбук, хранящиеся в ОМВД России по Переволоцкому району, отменить. Указанные вещи по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности подсудимому.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- ... 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Арест, наложенные на имущество ФИО1- сотовый телефон ... 

Указанные ... хранящиеся в ОМВД России по Переволоцкому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Ю.А. Красильников