Дело 2-4583/2024

УИД: №-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании обязательств супругов общими, и обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании обязательств супругов общими, и обращении взыскания на имущество. 

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 208 рублей, возврат госпошлины 13 551 рублей. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом. По сведения сайта ФССП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 931 449,48 рублей. В отношении ФИО1 зарегистрированы права: на транспортное средства № года выпуска и земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> а так же расположенное на нем нежилое строение. Поскольку ответчики состоят в зарегистрированном браке, и вышеуказанное имущество было приобретено ФИО1. в период брака с ФИО1 а также задолженность, образовавшаяся перед ФИО1., возникла так же в период их брака, истец полагает возможным признать требование о возврате суммы долга общим обязательством супругов. 

На основании изложенного, истец просит признать требование в размере 433 733,91 рубль общим обязательством супругов ФИО1 а так же обратить взыскание на ? доли ФИО1 в имуществе на: автомобиль ВАЗ № года выпуска, VIN № цвет белый, государственный регистрационный номер № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а так же нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО1, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1 ФИО1 на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда 

<

адрес> www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Представитель третьего лица - ОСП по 

<

адрес>, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства, в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с № в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 208 рублей, возврат госпошлины 13 551 рубль».

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о выделении доли из совместно нажитого имущества, об обращении взыскания удовлетворить.

Выделить долю супруга-должника ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль № года выпуска, VIN № цвет белый, г/н № в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекратив право совместной собственности на указанной имущество супругов ФИО1 и ФИО1.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО1 в имуществе: в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, VIN №, цвет белый, г/н № в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, стр. 8, бокс 6, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения суда 822481 руб. 45 коп.), путем продажи с публичных торгов с соблюдением преимущественного права покупки ФИО1, в целях погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 7 857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек».

Вместе с тем, данным заочным решением суда также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ВА № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчиков зарегистрировано:

- по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

- по ? в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 

<

адрес>

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ № года выпуска.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Таким образом, условием удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе являются: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, которые были установлены по результатам рассмотрения заявленных требований, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам об удовлетворении заявленных требований.

Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на 1/2 доли спорного имущества, при наличии доказательств соблюдения положений ст. 255 ГК РФ, устанавливающих порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, в частности, отказа второго участника долевой собственности от приобретения доли должника, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, исходя из право подтверждающего характера государственной регистрации права собственности и имеющейся у судебного пристава-исполнителя в силу п. 14 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» правомочия по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества.

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался, письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги не составляли, спорное имущество приобретено в период брака и не является личным имуществом супругов, в связи с чем спорный автомобиль, земельный участок и нежилое помещение, которые являются предметом спора и по настоящему иску, являются общим имуществом ФИО1 и ФИО1, их доли в указанном имуществе являются равными. Доля ФИО1 после вынесения вышеуказанного решения суда не продана, ФИО1 право на преимущественную покупку доли в вышеуказанном имуществе по-прежнему не реализовано. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 длительное время имеются неисполненные перед истцом денежные обязательства, в том числе и после возбуждения исполнительного производства по вступившему в законную силу заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества ФИО1, достаточного для удовлетворения требований, а также принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено ответчиками в период брака, размер имеющейся у ответчика ФИО1 задолженности, и, исходя из равенства долей супругов в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности за счет из общего имущества супругов является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований решения суда и защиту прав взыскателя, в связи с чем полагает возможным признать требование истца к ФИО1 в размере 433 733,91 рубль общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО1, с обращением взыскания на ? долю в праве собственности ФИО1 в общем имуществе супругов.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании обязательств супругов общими и обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Признать требование ФИО1 к ФИО1 в размере 433 733,91 рубль общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО1.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО1 в имуществе: в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ № года выпуска, VIN №, цвет белый, г/н № виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером 

<

адрес> в пределах суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> гражданки РФ, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ