Дело №2а-40-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 имел задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 года в сумме 4.935,89 руб., задолженность по пени в размере 455,54 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, который 28.04.2015 года вынес судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 

26.07.2017 года судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

В связи с отменой судебного приказа, МИФНС России №3 по Курской области обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 2.486 руб. и пени за 2012 год в размере 201,13 руб., задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2.449,89 руб. и по пени за 2013 год в размере 254,41руб.

В настоящее судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Курской области, надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 (глава 28 НК РФ «Транспортный налог»), признается календарный год. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ). 

Статья 2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории данного субъекта РФ, уплачивать транспортный налог в установленные сроки в соответствии с принятыми в Курской области ставками.

В соответствии с требованиями ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», в редакции, действующей на момент уплаты транспортного налога, налогоплательщиками – физическими лицами, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2012 и в 2013 годах, поскольку владел транспортными средствами: 

в 2012 году:

- Ауди 80, государственный регистрационный знак № *** 12 месяцев в году;

в 2013 году:

- Ауди 80, государственный регистрационный знак № ***, 7 месяцев в году;- Форд Фокус, государственный регистрационный знак № *** 8 месяцев в году. Ответчик не уплатил транспортный налог, установленный в соответствии с нормами ст.ст. 258-362 НК РФ и Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», в общем размере 5.391,43 руб., из которых: - 2.486 руб. - транспортный налог за 2012 год по транспортному средству Ауди 80, государственный регистрационный знак № *** - 1.000 руб. - транспортный налог за 2013 год по транспортному средству Ауди 80, государственный регистрационный знак № *** - 1.449,89 руб. - транспортный налог за 2013 год по транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак № *** Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, приведенным в административном исковом заявлении, а так же налоговыми уведомлениями № 338148 и № 430944 (л.д 15,16). Данный расчет административным ответчиком не оспорен и принимается судом. Во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 363 ч. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Выполняя указанную норму, МИ ФНС России №3 по Курской области направило в адрес ФИО1 налоговые уведомления №338148, в котором указало на необходимость уплаты транспортного налога за 2012 год в размере 2.486 руб. в срок до 05.11.2013 года (л.д.15), и №430944, в котором указало на необходимость уплаты транспортного налога за 2013 год в размере 2.449,89 руб. в срок до 05.11.2014 года (л.д.16). Поскольку к указанному сроку транспортный налог уплачен не был, налоговый орган, в соответствии со ст. 70 ч.1 НК РФ, 15.11.2013 года направил в адрес административного ответчика требование №322498 об уплате налога и пени по состоянию на 12.11.2013, в котором предлагало ответчику уплатить задолженность в срок до 16.12.2013 года (л.д. 9,11). Кроме того, 16.11.2014 года налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование №358726 об уплате налога и пени по состоянию на 12.11.2014 года, в котором предлагало ответчику уплатить задолженность в срок до 19.12.2014 года (л.д. 10,12). К указанному в требовании об уплате налога, сбора пени сроку налогоплательщик задолженность, указанную в требованиях и в налоговых уведомлениях, не оплатил. Анализируя предоставленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, административные исковые требования налогового органа законны и обоснованы. ФИО1 обязан уплатить транспортный налог, поскольку принадлежащие ему транспортные средства в указанный период находилось на учете в соответствующих государственных органах. Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу. Пеней признается установленная ст.75 НК РФ, денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ. Поскольку суд признал обязанность ФИО1 оплатить транспортный налог за 2012-2013 годы, который до настоящего времени не уплачен ответчиком, то ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком с него подлежит взысканию пени по оплате транспортного налога в размере 201,13 руб. за 2012 год и 254,41 руб. за 2013 год, подтвержденные соответствующими расчетами (л.д. 13,14).Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Поскольку налоговый орган, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***, задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2.486 руб., пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 201,13 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 2.449,89 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 254,41 руб., а всего 5.391,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий