Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.09.2019

Дело № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 17 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО "УБРиР" и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита определен дата. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты. Предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126941 руб. 18 коп. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата задолженность составляет 100367 руб. 90 коп. дата должник ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследуемого имущества ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договор потребительского кредита №№ от дата в размере 100 367 руб. 90 коп., в том числе: 99226 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 1141 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3, действующий на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ОАО «УБРиР» исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно 2дата между ПАО "УБРиР" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 126941 руб. 18 коп. дата ФИО2 умер. После смерти ФИО2, она обратилась в банк с заявлением и свидетельством о смерти должника. С июня 2018 года она оплачивала кредитные обязательства, общая сумма выплаченных денежных средств составила 49000 руб. Сумма исковых требований заявлена истцом без учета выплаченных ею платежей по долгу. С размером исковых требований не согласна, полагает, что долг должен быть уменьшен, с учетом оплаченных ею платежей.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между истцом ПАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126941 руб. 18 коп. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.13-17)

Согласно графику платежей по кредитному договору №№ от дата гашение платежей производится с 13.08.2017 по 13.07.2020, размер ежемесячного платежа составляет 4783 руб. до 13-го числа каждого месяца.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 126941 руб. 18 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО2 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита (л.д.13-14). 

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти № № от дата, что должник ФИО2, дата года рождения, умер дата. (л.д.9)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 нотариального округа города Березовский Свердловской области, по факту смерти ФИО2, умершего дата заведено наследственно дело №.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего дата, следует, что в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО1 Наследниками первой очереди также являются мать – ФИО5, отец ФИО6, которые от наследства отказались, о чем имеется письменный отказ, удостоверенный нотариусом. (л.д.49-55)

Таким образом, наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего дата, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 928 764 руб. 32 коп., являются его жена ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от дата. (л.д.66) 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, умершего дата, то на нее должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

В отношении требований, заявленных истцом к ответчику ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 02.06.2019 задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ПАО «УБРиР» составила 100 367 руб. 90 коп., в том числе: 99226 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 1141 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2017 по 02.06.2018. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа она оплачивала задолженность и размер общей выплаченной ею суммы составил 49000 руб., что подтверждается платежными документами: приходными кассовыми ордерами, заявлением о переводе денежных средств с банковского счета.

10.09.2019 во исполнение судебного запроса истцом ПАО «УБРиР» представлен расчет и выписка по счету ФИО2, из которых следует, что задолженность по кредитному договору №№ от дата составляет 73493 руб. 54 коп., из которых 67677 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1166 руб. 93 коп. - проценты за кредит. 

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом представленных доказательств, а также с учетом оплаты ответчиком ФИО1 суммы по кредитным обязательствам в размере 49 000 руб., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 73493 руб. 54 коп., из которых 67677 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1166 руб. 93 коп. - проценты за кредит.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3207 руб. 36 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2348 руб. 56 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73493 руб. 54 коп., из которых 67677 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1166 руб. 93 коп. - проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 56 коп., всего взыскать 75 842 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 01 (одну) коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина