дело № 2-739/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Тэплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Тэплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 74 535 рублей 28 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 849 рублей 06 копеек. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго», (лицевой счет 

<

***>). За период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2020 года абонент оплату за потребленное тепло не производила и образовалась задолженность в размере 74 535 рублей, 28 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» сумму задолженности в размере 74 535,28 рублей за период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2020 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 06 копеек. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, полагая, что трехлетний срок исковой давности уже истек, поскольку истцу было давно известно о нарушении его прав. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой – 28,9 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) 29 августа 2006 года по 27.12.2019 года.

Постановлением Главного Управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 18 декабря 2018 года № 181 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям КЧ РГУП «Тэплоэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке Карачаево-Черкесской Республики, с разбивкой по районам, согласно приложению.

В этой связи с 2002 года на основании Устава, КЧ РГУП «Тэплоэнерго» приобрело статус теплоснабжающей организации на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Таким образом, тепловая энергия по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в котором расположено жилое помещение - (адрес обезличен ), принадлежащая ответчику, поставляется истцом.

Как следует из п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ, установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 ст.158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету, составленному на основании выставленных счет – фактур, ответчикам с февраля 2014 по 31 мая 2020 поставлена тепловая энергия на 74 535 рублей 28 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик указывает на то, что 12 декабря 2019 года она продала квартиру ФИО2 и с 27.12.2019 года, после регистрации договора купли-продажи, она не является собственником квартиры. Кроме того, просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд с вышеуказанными доводами соглашается.

Как следует из материалов дела 12 декабря 2019 года между ФИО3, ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (адрес обезличен ), расположенной по адресу: (адрес обезличен ). 27 декабря 2019 года договор купли-продажи от12.12.2019 года прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР за (номер обезличен) и собственником квартиры стала ФИО2.

Следовательно, период с 01.01.2020 года по 31 мая 2020 года должен быть исключен из расчета задолженности, по вышеуказанному обстоятельству.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию в период времени с 01 января 2014 года по 31 декабря 2019 года сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО1 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Между тем, 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, который определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 16 марта 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в её отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением от 16 июля 2020 года, вынесенным судебным приказом от 19 февраля 2018 года и его отменой 16 марта 2020 года, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, что составляет сумму в размере 38 399 рублей 05 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, которая подлежит взысканию, составляет 38 399 рублей 05 копеек. Указанная сумма сформировалась с учетом розничных цен на тепловую энергию, реализуемую населению Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с Постановлениями Главного Управления по тарифам и ценам по КЧР «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям КЧ РГУП «Теплоэнерго» (от 13.12.2014 (номер обезличен); 12.11.2015 (номер обезличен); 08.12.2016 (номер обезличен); 18.12.2018 (номер обезличен)).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ. 

В соответствии с пп.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 849,06 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 19.01.2018 за заявление о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины и также взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 351 рубль 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Тэплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение - удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину в размере 849,06 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 19.01.2018 за заявление о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Тэплоэнерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 38 399 (тридцать восемь тысяч триста девяносто девять) рублей о5 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 351 (Одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова 

дело № 2-739/2020