Дело № 5-96/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Михайловой К.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки 

<

данные изъяты>, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, ФИО2 ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал их, хватал за форменное обмундирование, на повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что был 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и протоколом о задержании (доставлении) лица, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки 

<

данные изъяты>. ФИО2 не отрицал, что был 

<

данные изъяты>

На законном основании ФИО2, находящийся в состоянии 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, однако отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции - пройти в патрульный автомобиль для установления личности.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает состояние 

<

данные изъяты>, поскольку состояние 

<

данные изъяты> способствовало совершению правонарушения. 

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья