РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н., 

с участием истца и представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее представителя адвоката Ермолаевой Ю.С.,

третьего лица – помощника нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5,

рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО4, нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5 

В обоснование ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО9 После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО9 являются его дети ФИО2, ФИО1 и супруга ФИО4 В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО5 сообщила им о том, что заведено наследственное дело на основании заявления ФИО4, которая является наследником ФИО9 по завещанию. Полагают, что завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5 не соответствует требованиям закона. При составлении и удостоверении завещания присутствовало лицо, в пользу которого было составлено завещание. Были допущены нарушения требований ст.ст.1124, 1125 ГК РФ, а именно: завещание не удостоверено в установленном законом порядке, поскольку на его копии, изготовленной со второго экземпляра, находящегося в наследственном деле, отсутствует печать нотариуса; завещание удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении, поскольку отсутствуют доказательства того, что ВРИО нотариуса ФИО5 был наделен полномочиями нотариуса. В силу ст.1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. 

Просят признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО9 и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5, недействительным.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат Ермолаева Ю.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ составлено в надлежащей форме и удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5 в соответствии с требованиями действующего законодательства. В материалы дела представлены документы, подтверждающие полномочия временно исполняющего обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5 на совершение нотариальных действий. Судом обозревались экземпляр завещания, имеющийся в делах нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5, а также экземпляр, выданный на руки завещателю. Оба экземпляра имели оттиск печати. Доказательства того, что при составлении и удостоверении завещания присутствовало лицо, в пользу которого было составлено завещание, истцами не представлены.

Нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковые требования просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при удостоверении оспариваемого завещания были соблюдены все необходимые для совершения данного нотариального действия и предусмотренные действующим законодательством процессуальные требования. Была установлена личность обратившегося за совершением нотариального действия; в ходе беседы установлены воля гражданина на совершение завещания, его дееспособность. Текст завещания был прочитан ФИО9 лично в присутствии ВРИО нотариуса, о чем имеется отметка на завещании. Завещание было составлено в двух экземплярах, подписано лично завещателем, удостоверено печатью и подписью ВРИО нотариуса. 

В должности помощника нотариуса ФИО5 работает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет лицензию на право нотариальной деятельности, выданную Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был наделен полномочиями по совершению нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ издан на основании решения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области и Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу. 

Согласно п. 3 Соглашения между ФИО5 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приступает к исполнению обязанностей нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 с момента наделения его указанными полномочиями Управлением Министерства юстиции РФ по Тульской области совместно с Тульской областной нотариальной палатой, по предложению нотариуса ФИО5

Процедура передачи полномочий является упрощенной и состоит в передаче печати по акту (п. 3 Соглашения). В архивах нотариальной конторы хранится акт передачи печати от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ печать была передана ФИО5, а также имеются записи в "Журнале учета приема-передачи полномочий и дел нотариуса" (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно "Журнала учета приема-передачи полномочий и дел нотариуса" (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ) нотариус ФИО5 была в отпуске, в связи с чем, ФИО5 имел право совершать нотариальные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Тульской областной нотариальной палаты (ассоциации) бланк, на котором было удостоверено завещание, выдавался ДД.ММ.ГГГГ, бланк серия №.

Третье лицо – ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в период удостоверения завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ он был наделен полномочиями на совершение нотариальных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оспариваемое завещание составлялось и удостоверялось в кабинете нотариуса в отсутствие посторонних лиц. Им была установлена личность обратившегося за совершением нотариального действия; в ходе беседы установлены воля гражданина на совершение завещания, его дееспособность. Текст завещания был прочитан ФИО9 самостоятельно, о чем имеется отметка на завещании. Завещание было составлено в двух экземплярах, подписано лично завещателем, удостоверено печатью и его подписью. Печать имелась на двух экземплярах, один из которых был передан в дела нотариуса, а второй вручен завещателю. Отсутствие печати на копии завещания, изготовленной со второго экземпляра, находящегося в наследственном деле, связано с некачественным изготовлением ксерокопии. Указание в Журнале учета приема-передачи полномочий и дел нотариуса даты приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, является технической опиской. Факт передачи ему полномочий нотариуса в период удостоверения оспариваемого завещания подтверждается актом приема-передачи печати. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами Гражданского процессуального Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (абз. 2 п. 1 данной статьи).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. 

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии со статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент составления завещания), лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года.

Наделение полномочиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, производится на основании соглашения, заключенного между нотариусом и лицом, желающим исполнять обязанности нотариуса.

Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

Нотариус не вправе исполнять свои должностные обязанности в период их исполнения лицом, временно его замещающим.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составил завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому он завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, ФИО4

ФИО2, ФИО1 являются детьми ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорное завещание нотариально не удостоверено, поскольку ФИО5 не был в установленном порядке наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать нотариальное действие - удостоверение завещания.

Проверяя данные доводы истцов, судом установлено, что ФИО5 имеет лицензию на право нотариальной деятельности №, которая выдана Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области 16 июня 2009 года, является помощником нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО5 и ФИО5 заключено соглашение, согласно которому ФИО5 приступает к исполнению обязанностей нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 с момента наделения его указанными полномочиями Управлением Министерства юстиции РФ по Тульской области совместно с Тульской областной нотариальной палатой.

Решением начальника Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области и президента Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № помощник нотариуса ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области ФИО5 был наделен полномочиями нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае невозможности исполнения нотариусом ФИО5 служебных обязанностей по причине: участия в заседаниях комиссии Тульской областной нотариальной палаты, Правления Тульской областной нотариальной палаты, командировок, семинаров, нахождения на курсах повышения квалификации, отпуска, болезни.

Нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.

В соответствии с п. 105 главы IX Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2009 года N 403, периоды исполнения обязанностей лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, и передача дел нотариуса учитываются в журнале учета приема-передачи полномочий и дел нотариуса.

Из журнала приема-передачи полномочий и дел нотариуса судом установлено, что нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 передала, а временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 принял с ДД.ММ.ГГГГ полномочия нотариуса в связи с отпуском, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача полномочий от ВРИО нотариуса ФИО5 нотариусу ФИО5

Согласно акту приема-передачи печати нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 передала ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гербовую печать с правом совершения нотариальных действий.

Из реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Новомосковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что за № было совершено ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - удостоверение завещания ФИО9

Согласно алфавитной книги учета завещаний нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО9 Отметка об отмене завещания отсутствует.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 ФИО5, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, нотариально удостоверено, нарушений закона при его удостоверении не допущено.

Доводы истцов об отсутствии у ФИО5 на момент удостоверения завещания предусмотренных законом полномочий на замещение временно отсутствующего нотариуса опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, из которых следует, что ФИО5 имеет лицензию на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, является работником нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5, исполняет обязанности помощника нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области ФИО5 был наделен полномочиями нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.

Доказательства того, что при составлении и удостоверении завещания присутствовало лицо, в пользу которого было составлено завещание, истцами не представлены.

Доводы истцов о том, что завещание не удостоверено в установленном законом порядке, поскольку на его копии, изготовленной со второго экземпляра, находящегося в наследственном деле, отсутствует печать нотариуса, суд находит несостоятельными.

Судом обозревались подлинный экземпляр завещания, имеющийся в делах нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5, а также подлинный экземпляр, выданный на руки завещателю. Оба экземпляра имеют оттиск печати.

Указание даты приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской и не влияет на действительность, либо недействительность оспариваемого завещания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований о признании завещания недействительным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО4, нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО5 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий