ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сосьва 17 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бородиной И.А. 

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.П.

защитника – адвоката Недопекина В.Н. 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-393/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и её сын - несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на проезжей части обнаружили банковскую карту, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 После чего, ФИО1 дала свое согласие на преступное предложение своего несовершеннолетнего сына ФИО6 совершить хищение всех денежных средств с лицевого счета № при помощи вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, достоверно зная, что банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы, не превышающей 1 000 рублей, чтобы в последующем совместно выбранный товар, приобретенный на похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО12, использовать в личных целях. При этом ФИО1 и ФИО6 распределили между собой роли при совершении хищения, согласно которых, после совместного выбора товара. ФИО1 и ФИО6 будут по очереди оплачивать покупки при помощи банковской карты №хххххххх1623, принадлежащей ФИО12, а она - ФИО1 подтвердит факт принадлежности карты ей в случае появления сомнений у уполномоченных работников торговых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, ФИО1. во исполнение задуманного, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана, всех денежных средств с банковской карты №хххххххх1623, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, пришли в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, выбрав товар, который намеревалась оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12, предъявила для оплаты товара на сумму 420 рублей уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Магнит у дома» ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12, при этом ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, выдала себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца ФИО7, а ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности карты ФИО1 Уполномоченный работник торговой организации - продавец ФИО7, введенная в заблуждение ФИО1, тем, что она является законным владельцем представленной банковской карты, провела одну операцию по безналичной оплате товара на сумму 420 рублей, тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, путём обмана, похитила с лицевого счёта №, открытого на имя ФИО12, денежные средства на общую сумму 420 рублей, принадлежащие ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 30 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана, всех денежных средств с банковской карты №хххххххх1623, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, пришли в магазин «Мираж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, совместно выбрав товар, который намеревалась оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12, предъявила для оплаты на сумму 447 рублей уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Мираж» ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 При этом ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, выдала себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца ФИО8, а ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности карты ФИО1 Уполномоченный работник торговой организации - продавец ФИО8, введенная в заблуждение ФИО1, тем, что она является законным владельцем представленной банковской карты, провела одну операцию по безналичной оплате товара на сумму 447 рублей. Тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, путём обмана, похитила с лицевого счёта №, открытого на имя ФИО12, денежные средства на общую сумму 447 рублей, принадлежащие ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 09 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана, всех денежных средств с банковской карты №хххххххх1623, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, пришли в торговый центр «Восьмерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, совместно выбрав товар, который намеревались оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12, предъявил для оплаты на сумму 442 рубля, 914 рублей и 210 рублей уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового центра «Восьмерочка» ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 При этом ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, выдал свою мать - ФИО1 за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО9, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, находилась рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности ей карты. Уполномоченный работник торговой организации - продавец ФИО9, введенная в заблуждение ФИО6, тем, что его мать - ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела три операции по безналичной оплате товара на сумму 442 рубля, 914 рублей и 210 рублей, тем самым ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, путём обмана, похитил с лицевого счёта №, открытого на имя ФИО12, денежные средства в сумме 1 566 рублей, принадлежащие ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 09 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана, всех денежных средств с банковской карты №хххххххх1623, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, находясь в торговом центре «Восьмерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошли к отделу ООО «Розалко», где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, выбрав товар, который намеревалась оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12, предъявила для оплаты на сумму 374 рубля уполномоченному работнику торговой организации - продавцу отдела ООО «Розалко», расположенного в торговом центре «Восьмерочка», ФИО10 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, выдала себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввела в заблуждение продавца ФИО8, а ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности карты ФИО1 Уполномоченный работник торговой организации, введенная в заблуждение ФИО1 и ФИО6, тем, что она - ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела одну операцию по безналичной оплате товара на сумму 374 рубля. Тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, путём обмана, похитили с лицевого счёта №, открытого на имя ФИО12, денежные средства на общую сумму 374 рубля, принадлежащие ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана, всех денежных средств с банковской карты №хххххххх1623, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, пришли в торговый центр «Эверест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, совместно выбрав товар, который намеревались оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12, предъявил для оплаты товара на сумму 3 300 рублей уполномоченному работнику торговой организации - продавцу отдела сотовой связи торгового центра «Эверест» ФИО11, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 При этом ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, выдал свою мать - ФИО1 за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО11, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, находилась рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности карты ей. Уполномоченный работник торговой организации, введенная в заблуждение ФИО1 и ФИО6, тем, что она - ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, не догадываясь об их преступных намерениях, зная, что условием бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате товара является сумма, не превышающая 1 000 рублей, продавец ФИО11 предложила ФИО1 ввести пин-код банковской карты. ФИО1, пояснив. что забыла пин-код предъявленной банковской карты, от покупки товара отказалась. Не ограничившись содеянным, ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя ФИО12, находясь в отделе сотовой связи торгового центра «Эверест», расположенного по вышеуказанному адресу, совместно выбрав товар, который намеревались оплатить банковской картой, принадлежащей ФИО12 предъявил для оплаты товара на сумму 100 рублей уполномоченному работнику торговой организации - продавцу ФИО11 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххх1623, принадлежащую ФИО12 При этом ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, выдал свою мать - ФИО1 за законного владельца банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца - ФИО11, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, находилась рядом, чтобы подтвердить факт принадлежности ей карты. Уполномоченный работник торговой организации - продавец ФИО11, введенная в заблуждение ФИО6, тем, что его мать - ФИО1 является законным владельцем представленной им банковской карты, провела одну операцию на сумму 100 рублей, однако, в виду отсутствия денежных средств на счете банковской карты №, принадлежащей ФИО12 в совершении операции было отказано. Таким образом, ФИО6, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путём обмана пытались похитить с лицевого счёта №, открытого на имя ФИО12, денежные средства на сумму 3 400 рубля, принадлежащие ФИО12 Однако, довести свой преступный умысел до конца - умышленно, с корыстной целью похитить денежные средства в сумме 3 400 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО12 ФИО1 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на сотовый телефон потерпевшего ФИО12 поступили сообщения мобильного банка о списаниях со счета его банковской карты денежных средств и ФИО12, обнаружив хищение, перевел оставшиеся на счете своей банковской карты денежные средства на счет другой банковской карты, тем самым пресек дальнейшие преступные действия ФИО6 и ФИО1, направленные на хищение принадлежащих ему денежных средств. После чего ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись.

В результате умышленных, совместных преступных действий ФИО1 и ФИО6 - мошенничества с использованием электронных средств платежа - потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб в размере 2 807 рублей, и мог быть причинен ущерб в размере 16 529 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО12 представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 юридически не судима, так как ранее имевшиеся судимости в установленном законом порядке погашены, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, данных о личности, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд полагает, что исправление подсудимой без изоляции от общества возможно и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде щтрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего и подсудимой, суд полагает необходимым оставить в их распоряжение, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставит храниться при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung», половина банковской карты «МИР» № хххххххххх1623 хранящиеся у потерпевшего ФИО12 оставить по месту хранения, в распоряжение ФИО12, две пачки тонких сигарет «Glamour», два рулона туалетной бумаги, упаковка влажных салфеток «100% чистоты», флакон освежителя воздуха (спрей) «Gold wind Exotic», носки «Adidas», костюм детский трикотажный темно- синего цвета, платье шифоновое синего цвета, две упаковки подгузников «Huggies», две бутылки винного напитка «Santo Stefano», хранящиеся у подсудимой ФИО1 оставить по месту хранения, в распоряжение ФИО1, выписки - отчеты по счету кредитной карты «МИР» № хххххххххх1623, оформленной на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, чеки оплаты и товарные чеки, от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Семёнов А.И.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.