Дело № 12-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми о прекращении производства по делу в отношении ООО «НЭКСТ» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми от Дата. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НЭКСТ» за отсутствием состава административного правонарушения. 

Мировым судьей установлено, что ООО «НЭКСТ» не имело возможности исполнить предписание ИГЖН Пермского края от Дата № устранении нарушений лицензионных требований, а именно в многоквартирном доме по адресу: Адрес устранить нарушения: разрушения штукатурки фасада, окрасочного слоя стен в местах общего пользования подъездов № и т.д. в срок до Дата в связи с его получением только Дата 

ИГЖН Пермского края, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что акт проверки был составлен в присутствии представителя Общества З.О.В. о чем свидетельствует ее подпись в акте. Обществу было известно о выявленных нарушениях в связи с чем оно уклонялось от своевременного получения предписания, т.к. Дата зафиксирована неудачная попытка вручения. 

Представители ИГЖН Пермского края, ООО «НЭКСТ» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.4 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. 

Из материалов дела следует, что в адрес ООО «НЭКСТ», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: Адрес ИГЖН Пермского края выдано предписание от Дата со сроком исполнения до Дата об устранении нарушений лицензионный требований. Указанное предписание было получено ООО «НЭКСТ» в последний день исполнения предписания Дата

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ООО «НЭКСТ» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ является обоснованным. Получив предписание в последний день его исполнения, учитывая объем работ необходимых для устранения нарушений, Общество не имело реальной возможности его исполнения.

Доводы, изложенные ИГЖН в жалобе не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку осведомлённость ООО «НЭКСТ» о наличии выявленных нарушений, в отсутствие сведений о сроках их устранения, не свидетельствует о наличии умысла Общества на совершение вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления МССУ № ... г.Перми от Дата прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НЭКСТ» по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу рассматриваемому судьей по истечении 3-х месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, в связи с чем за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения ухудшено быть не может.

Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата МССУ № ... судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми о прекращении производства по делу в отношении ООО «НЭКСТ» по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Инспекции государственного жилищного надзора - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В.Новоселова