Дело № 5-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Материкин Н.В., 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с женой Потерпевший №1 употребляли пиво, у себя дома по адресу 

<

адрес>. Около 2 часов между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 толкнула его, а он 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые брали с них объяснения и в отношении него составили протокол. Он просил прощения у Потерпевший №1, которая его простила. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 употребляли пиво, у себя дома по адресу 

<

адрес>. Около 2 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого она толкнула ФИО1, а он 

<

данные изъяты>. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые брали с них объяснения. ФИО1 просил у неё прощения, она его простила. Просит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании протокол поддержал полностью, считая вину ФИО1 доказанной. Просит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением Потерпевший №1 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.11-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного характеризующегося отрицательно; его имущественное положение, а именно наличие небольшой заработной платы; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде обязательных работ, что по мнению суда достигнет цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Материкин