Дело № 2-213/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 28.09.2016 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №

11.10. 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

исходя из этого заявления и заключенно договор потребительского кредитования № №, на имя ФИО1 открыт карточный счет № и выпущена карта №******№ с лимитом кредитования 340 850 рублей с выплатой 10 % годовых, срок возврата кредита 28.09.2026 г. 

ФИО1 в силу обязательства обязана была ежемесячно не позднее 28 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Последний платеж произведен заемщиком 28.09.2016 г. 

Заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2018 г. задолженность по кредиту составляет - 376 464 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 335 741 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 40 722 руб. 11 коп., начисленные за период с 29.09.2016 по 22.03.2018 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 964 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания банк извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой о чем в деле имеется почтовое уведомление ( л.д.27), об уважительности причин не явки в суд не сообщила, заявлений с просьбой отложения рассмотрения дела не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28.09.2016 года на основании заявления ФИО1 о выдаче банковской карты и заявления о предоставлении потребительского кредита банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 340 850 рублей на срок 120 месяцев - по 28.09.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом 10 % годовых. 

Кредит выдан путем выдачи кредитной карты №******№ с зачислением суммы кредита на специальный банковский ( карточный) счет №, открытый на имя ФИО1 

Гашение кредита должно ежемесячными платежами, в которые включены оплата самого кредита и процентов за его пользование, срок оплаты 28-го числа каждого месяца ежемесячный платеж 4597 рублей.

Данное подтверждается копией заявления о предоставлении кредита (л.д. №), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. №) 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора внесла только два раза платежи в погашение текущих процентов – 02.03.2017 г и 28.03.2017 г. (л.д. №)

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, суд считает, что у истца возникли основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет долга, произведенный истцом, соглашается с расчетом. Сумма долга на 22.03.2018 г. составляет - 376 464 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 335 741 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 40 722 руб. 11 коп., начисленные за период с 29.09.2016 по 22.03.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно раздела индивидуальных условий кредитного договора заемщик была информирована и не возражала против права банка уступить 3-м лицам ( любым лица даже не имеющим права на оказание услуг по кредитованию) права требования к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров ( абз. 4 после таблицы индивидуальных условий л.д.№). 

Таким образом, условиями кредита было предусмотрено право банка передавать право требования исполнения денежного обязательства заемщиками в пользу любых третьих лицу.

11.10.2016 года банк по договору уступки прав требования передал право требования исполнения денежного обязательства ФИО1 в пользу АО ВУЗ-Банк. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 давала согласие на передачу прав кредитора иным лицам, новый кредитор АО ВУЗ-Банк с 11.10.2016 года стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения ею денежного обязательства по кредитному договору от 28.09.2016 года. 

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту 376464 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 40722 руб. 11 коп. начисленные за период с 29.09.2016 по 22.03.2018 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № № от 28.09.2016 года на расчетную дату 22.03.2018 года - 376 464 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 335 741 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 40 722 руб. 11 коп., начисленные за период с 29.09.2016 по 22.03.2018 г., а так же возврат госпошлины 6964 рублей 64 копеек, а всего 383428 (триста восемьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.

Судья: