Дело № 5-356/2024 24 декабря 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-011043-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на общем 

<

адрес> то есть в общественном месте ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО4 выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом о задержании, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, справкой на физическое лицо, формой 1-П.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общем коридоре 4 этажа 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО4 выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан ФИО4Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Выявившие административное правонарушение сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении должностных обязанностей.

Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

В рапорте командира 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, аналогичные, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции. 

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, признание вины. 

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю неоднократное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 19:15 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления, совершённого им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17:23, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок данного наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова