Дело №

(Следств. №)

УИД №RS0№-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 ноября 2023 года

<

данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника АК № АП МО адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу там же: 

<

адрес>, со слов работающего разнорабочим у ИП 

<

данные изъяты>, несудимого,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, наказание не отбыто; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто; 3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что 03.03.2023г. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 09 минут, он находился возле магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя нагло и открыто для продавца данного магазина ФИО8, наблюдавшей за его действиями, умышленно взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: бутылку вина «ЛЕСТИССАК БОРДО КРАСНОЕ СУХОЕ 0,75л» стоимостью 219 рублей 05 копеек и бутылку вина «РИБЕРА ДЕЛЬ СЕГУРА МОНАСТРЕЛЬ КРАСНОЕ СУХОЕ 0,75л» стоимостью 290 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 509 рублей 88 копеек, и, держа товар в своих руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО8, попытавшегося остановить его, вернуть или оплатить вышеуказанный товар, осознавая, что его противоправные действия очевидны и явны для последней, выбежал из вышеуказанного магазина «Дикси №», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 88 копеек без учета НДС и торговой наценки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут находился возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где поочередно взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002», а именно: бутылку джина «Джим Бим 32,5% 1л» стоимостью 2317 рублей 82 копейки, бутылку джина «Бифитер Лондон 40% 0,7л» стоимостью 1312 рублей 26 копейки, бутылку ликера «Ягермастер 35% 0,7л» стоимостью 1217 рублей 38 копейки, а всего товара на общую сумму 4847 рублей 46 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, после этого, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Бристоль», распорядившись товаром по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 4847 рублей 46 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Чернова Н.С.

Возражений со стороны представителей потерпевших ФИО12, представитель потерпевшего и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего ФИО12 сообщил в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как 03.03.2023г. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим /т. 1 л.д. 181-183/; отбывает условное наказание, назначенное приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; под наблюдением у нарколога и психиатра участкового он не находится /т. 1 л.д. 188/; на учете у врача-фтизиатра в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» он не состоит /т. 1 л.д. 190/; УУП 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> г.о. ФИО10 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, иной компрометирующей информацией не располагает, жалоб на него от соседей не поступало /т. 1 л.д. 192, 193-199/, со слов работает неофициально. 

Смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной /т. 1 л.д. 90/, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а также по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Дикси №», товарные накладные, а также товарно-транспортные накладные на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 67, 68, 139, 140, 173, 174/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.