№ 1-650/2023

12301520053000760

55RS0003-01-2023-004632-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Савруна К.Н., Иващенко А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Степанова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

осужденной после совершения преступлений по данному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила две кражи, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, совершила два мелких хищения. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № (73) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.57 час. до 09.59 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> товары: одну упаковку сыра 

<

данные изъяты> 180 г, Алитайские сыровары, стоимостью, 81,45 руб.; три упаковки сыра 

<

данные изъяты> 180 г, стоимостью 107,54 руб. каждая; две упаковки сыра 

<

данные изъяты> 200 г, стоимость 86,36 руб. каждая; две упаковки сыра 

<

данные изъяты> 250 г, стоимостью 146,56 руб. каждая; четыре упаковки сыра 

<

данные изъяты> 180 г, стоимостью 126,20 руб. каждая; две упаковки сыра 

<

данные изъяты> 180 г, стоимость 93,64 руб. каждая; четыре упаковки фасованного сыра 

<

данные изъяты> 250 г, общим весом 1 кг, стоимостью 425,45 руб. за 1 кг; две упаковки сыра 

<

данные изъяты> 125 г, стоимостью 112,38 руб. каждая, которые сложила в принесенный с собой пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2212,20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 час. до 11.05 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> товары: две банки кофе 

<

данные изъяты> 95 г, стоимостью 125,73 руб. каждая; один пакет кофе 

<

данные изъяты> 150 г, стоимостью 212,33 руб.; шесть упаковок сыра 

<

данные изъяты> 250 г, общей массой 1,5 кг, стоимостью 425,45 руб. за 1 кг, на общую сумму 638,18 рублей, которые сложила в принесенный с собой пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1101,97 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.20 час. до 11.22 час. ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> товары: одну банку кофе «

<

данные изъяты> 95 г, стоимостью 124,18 руб.; два флакона антиперспиранта 

<

данные изъяты> 150 мл, стоимостью 177,18 руб. каждый; четыре флакона антиперспиранта 

<

данные изъяты> 150 мл, стоимостью 188,81 руб. каждый; два флакона антиперспиранта 

<

данные изъяты> 150 мл, стоимостью 188,81 руб. каждый; два флакона антиперспиранта 

<

данные изъяты> 150 мл, стоимость 188,81 руб. каждый; две банки кофе 

<

данные изъяты> 95 г, стоимостью 175,85 руб. каждая; одиннадцать упаковок сыра 

<

данные изъяты> 100 г, общим весом 1,1 кг, стоимостью 417,98 руб. за 1 кг, на общую сумму 459,78 руб., которые сложила в принесенный с собой пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2800,50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.43 час. до 19.47 час. ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> товары: один флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл, стоимостью 283,38 руб.; один флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл, стоимостью 311,52 руб.; две банки кофе 

<

данные изъяты> 190 г, стоимостью 205,18 руб. каждая; четыре флакона шампуня «

<

данные изъяты> против перхоти 2в1 Основной уход, 400 мл, стоимостью 365,38 руб. каждый; два флакона шампуня 

<

данные изъяты> против перхоти 2в1 Ментол, 400 мл, стоимостью, 365,38 руб. каждый, которые сложила в принесенный с собой пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3197,54 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 166-169) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступлений не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду относит отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный в результате преступлений ущерб, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа. 

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку преступления совершены подсудимой до постановления в отношении нее приговоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> на суммы 2212,20 рублей, 1101,97 рубль (т. 1 л.д. 58, 248), представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> на суммы 2800,50 рублей, 3197,54 рублей (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 81) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшим данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимой.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, товарные накладные подлежат дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу 

<

данные изъяты> 3314 рублей 17 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> 5998 рублей 04 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: копии товарных накладных и счетов-фактур, СD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 8-14, 77, 139-148, 168, 180-184, 246, т. 2 л.д. 53-62, 79), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева