Дело № 2-491/2025

77RS0024-02-2024-025057-88

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 августа 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с арендой транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств и произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5650123. После прохождения регистрации ФИО3 совершала поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему, принимала от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО3 образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО3 заключен договор Присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять Арендатору транспортное средство (Далее - ТС) во временное владение пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Присоединения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобилем, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» ПКО «РБР»). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, арендованного в соответствии с Договором присоединения. Ответчик подписал Акт-приема передачи №, г.р.з. №, исходя из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены повреждения заднего бампера, задней правой двери. Ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 ФИО1. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Пользователем, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19770 рублей. В связи с невозможностью использования Автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 2290 рублей. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 2290,0 рублей. На день подачи иска задолженность по п. 6.8. Договора присоединения погашена. При этом, общая сумма задолженности по пени составляет 18770 рублей. 

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Договора Присоединения, ст.ст. 309, 310, 330, 337, 349, 363, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РБР» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 19770,0 рублей; штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 100000,0 рублей; неустойку в размере 18770,0 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156,0 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «РБР» в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал. О причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Ранее в судебном заседании ФИО3 иск не признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг» и ФИО3 был заключен договор Присоединения в приложении BelkaCar, по условиям которого ООО «Каршеринг» обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора Присоединения и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, а также плату за бронирование.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Присоединения Пользователь обязуется принять и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Договором, Приложениями и Дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора Присоединения Пользователь обязуется обеспечивать сохранность Автомобиля, Имущества, находящегося в Автомобиле, и Документов, находящихся в Автомобиле, с момента приема Автомобиля.

В соответствии с п. 4.2.9 Договора Присоединения Пользователь обязуется по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с и. 4.2.22 Договора Присоединения Пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения Имущества и Документов, находящихся в Автомобиле, до начала использования Автомобиля и подписания акта приема - передачи Автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начата использования Автомобиля Пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора Присоединения Пользователю до начала аренды необходимо осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененных государственных регистрационных знаков: повреждении внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Не уведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем Имуществом и Документами, находящимися в Автомобиле. При этом Пользователь заполняет в Приложении чек-лист.

В соответствии с п. 5.2 Договора Присоединения все риски, связанные с несообщением Пользователем Арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 Договора Присоединения (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № ФИО3 при осуществлении аренды транспортного средства №, г.р.з. №, арендованного в соответствии с Договором присоединения ООО «Каршеринг», совершила повреждения заднего бампера, задней правой двери транспортного средства №, г.р.з. №.

Данное обстоятельство было установлено пользователем ФИО5, арендовавшим автомобиль №, г.р.з. №, после аренды ФИО2, который осуществил осмотр автомобиля и направил посредством функционала Приложения BelkaCar фотографии, свидетельствующие о наличии вышеуказанных повреждений: заднего бампера, задней правой двери транспортного средства №, г.р.з. №.

Таким образом, установлено, что при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено ФИО3 с повреждениями, о чем последняя не сообщила Арендодателю. Доказательств обратного ФИО3 не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 7.1 Договора Присоединения в случае возникновения ДТП, Пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Договором и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям Пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить Арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям Арендодателя.

В соответствии с п.6.2.7 Договора присоединения. Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном пли утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ транспортного средства №, г.р.з., связанных с повреждениями заднего бампера и задней правой двери составляет 19770 рублей 00 копеек.

№ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по Договору присоединения.

№ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое выполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных норм, если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП; общими основаниями ответственности за причинение вреда, помимо вины причинителя вреда, являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, оспаривая вину в причинении ущерба имуществу истца, никаких доказательств не представил, в судебное заседание не явился, факт аренды транспортного средства №, г.р.з. № в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ в период с №, не отрицал.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца. Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора (абзац 3 пункта 1 статьи 612 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору, либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Ответчиком не представлены доказательства уведомления истца о наличии в арендованном автомобиле повреждений, ответчик не отказался от аренды транспортного средства, то есть ФИО3 на момент получения автомобиля в аренду не выявила недостатков принимаемого имущества.

Из материалов дела следует, что транспортное средство №, г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ было застраховано по договору обязательного страхования транспортных средств в Ренессанс страхование, страховое возмещение по указанному случаю не выплачивалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что требования истца в части взыскания возмещения ущерба в размере 19770 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения о договорной неустойке и штрафе сторонами согласовано путем присоединения ответчика к сервису аренды транспортных средств, что отражено в п.6.2.7, 6.5 и 6.10 Договора Присоединения.

Так, согласно п. 6.5. Договору Присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковских) карт Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.). Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий заключенного договора и причинения убытков истцу. ФИО3 не просила о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проведен и признан арифметический верным, ответчиком не оспорен, при этом снижен истцом со 149000 рублей до 18770 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с п.6.2.7 Договора Присоединения, штрафа в размере 100000 рублей, и в соответствии с п.6.5 Договора Присоединения, неустойки в размере 18770 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №) задолженность в связи с арендой транспортного средства в размере 138540 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) рублей, из которых: 19770 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием; 18770 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек – неустойка в связи с неуплатой ущерба, 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская 

Мотивированное решение принято 10.09.2025