№1- 116/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 19 октября 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Б.С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО3, при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенную в особо крупном размере организованной группой при следующих обстоятельствах

Не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года на территории Воронежской области (дата, время и место более точно не установлены) Б.Б. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы дуба и сбыта незаконно заготовленной древесины, и осознавая, что для осуществления намеченных преступных целей в течение длительного времени, ему необходимы дополнительные силы и средства, решил создать организованную группу.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Воронежской области (дата, время и место более точно не установлены) Б.Б. для достижения преступных целей разработал план совместной преступной деятельности, включающий в себя следующие этапы: поиск и вовлечение соучастников, обеспечение соучастников необходимой техникой, специальными приспособлениями, необходимыми для валки леса, поиск удаленного от населенных пунктов лесного участка, на котором произрастают деревья породы дуб, поиск места временного проживания соучастников в период валки леса в районе незаконной заготовки древесины, незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы дуб, поиск и привлечение грузового транспорта для транспортировки незаконно заготовленной древесины, поиск места сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины дуба.

Реализуя преступный умысел, Б.Б., опираясь на свой криминальный авторитет, в различное время в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Воронежской области (даты, время и место в ходе расследования более точно не установлены), предложил супругу своей дочери Б.С.Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Аннинского районного суда

Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ранее знакомому лицу ФИО2, ранее знакомому Ф (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заранее объединиться для извлечения в течение длительного времени дохода за счет незаконной рубки лесных насаждений и сбыта незаконно заготовленной древесины и посвятил их в свои преступные планы. В различное время в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Воронежской области Б.С.Н., ФИО4, Ф, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дали свое согласие на объединение в устойчивую группу лиц для совершения намеченных Б.Б. преступлений согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности.

При этом Б.Б., ФИО2, Б.С.В., Ф осознавали и отдавали себе отчет в том, что будут принимать участие в преступлениях, совершаемых именно организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в течение длительного времени согласно заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, осознавали, что рубку лесных насаждений будут осуществлять незаконно, в нарушение требований действующего законодательства без оформления необходимых документов (не заключив договор аренды на использование лесов, в отсутствие решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы,. договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), знали, что доход будут извлекать за счет сбыта незаконно заготовленной древесины, понимали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения окружающей среде вреда путем незаконной рубки лесных насаждений и желали их наступления.

В результате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Воронежской области Б.Б., заранее объединившись для совершения преступления в течение длительного времени с Б.С.Н., ФИО2, Ф создал устойчивую сплоченную организованную группу.

Кроме того, Б.Б., осознавая, что для достижения намеченных целей ему потребуется специализированная техника, привлек для участия в совершении преступления жителя 

<

адрес> Б.Н.А. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), управляющего по доверенности автомобилем «

<

данные изъяты>, с гидроманипулятором и прицепом роспуск. При этом Б.Б. на территории Аннинского района Воронежской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил Б.Н.А. участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, определив роль Б.Н.А. в реализации преступного замысла. Согласно разработанному руководителем организованной группы Б.Б. плану, Б.Н.А. должен был осуществлять погрузку незаконно заготовленной древесины с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>, в грузовые автомобили с целью вывоза с лесного участка.

Лидер организованной группы Б.Б. не посвятил Б.Н.А. в цели и задачи организованной группы. Б.Н.А., осознавая общественно опасный характер предстоящих совместных преступных действий, из корыстных побуждений согласился принять участие в незаконной рубке лесных насаждений, вступив в предварительный сговор с Б.Б., Б.С.Н., Ф, ФИО2.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ Б.Б., продолжая реализацию намеченного преступного плана, осознавая, что для достижения намеченных целей ему

потребуется специализированная техника, привлек для участия в совершении преступления жителя 

<

адрес> Х (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), управляющего по доверенности трактором 

<

данные изъяты>. При этом Б.Б. на территории Воронежской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил Х участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, определив роль последнего в реализации преступного замысла. Согласно разработанному руководителем организованной группы Б.Б. плану Х должен был осуществлять трелевку хлыстов и сортиментов незаконно заготовленной древесины с использованием трактора 

<

данные изъяты>, к верхним складам с целью последующей погрузки и вывоза с лесного участка.

Руководитель организованной группы Б.Б. не посвятил Х в цели и задачи организованной группы. Х, в свою очередь, осознавая общественно опасный характер предстоящих совместных преступных действий, из корыстных побуждений согласился принять участие в незаконной рубке лесных насаждений, вступив в предварительный сговор с Б.Б., Б.С.Н., " Б.Н.А., Ф,, ФИО2.

Для успешной реализации преступного замысла Б.Б. распределил между членами организованной группы преступные роли.

Б.Б., являясь организатором и руководителем организованной группы формировал цели, разрабатывал общие планы деятельности организованной группы, подбирал лиц - участников устойчивой организованной группы; распределял обязанности между рядовыми участниками организованной группы и лицами, действующими по предварительному сговору; совместно с ФИО2 приискал лесной участок для незаконной заготовки древесины дуба; обеспечивал участников организованной группы орудиями преступления, в том числе неустановленными бензопилами, чокерными тросами, кониками (рогами) для перевозки круглого леса, расходными материалами (ГСМ); лично осуществлял поиск и наем грузового автотранспорта для транспортировки незаконно заготовленной древесины; обеспечивал место проживания соучастников в непосредственной близости от места незаконной рубки лесных насаждений; осуществлял контроль и личное руководство членами организованной группы и наемными работниками при производстве работ по незаконной заготовке древесины; определял места хранения и сбыта незаконно заготовленной древесины; совместно с Б.С.Н. осуществлял сопровождение автомобилей с незаконно заготовленной древесиной дуба с лесного участка к месту последующего сбыта; лично осуществлял сбыт незаконно заготовленной древесины; распоряжался денежными средствами, поступавшими от продажи незаконно заготовленной древесины дуба, и распределял преступный доход между соучастниками в соответствии с ролью и степенью участия каждого.

ФИО2, являясь активным участником организованной группы, совместно с Б.Б. приискал лесной участок для незаконной заготовки древесины дуба, лично осуществлял незаконную рубку деревьев породы дуб, используя неустановленную в ходе следствия бензопилу; передавал от Б.Б. наемным работникам денежные средства, вырученные от сбыта незаконно заготовленной древесины; осуществлял по указанию Б.Б. поиск места временного проживания участников организованной группы вблизи лесного участка.

Б.С.Н., являясь участником организованной группы, управляя личным легковым автомобилем 

<

данные изъяты> осуществлял доставку участников и руководителя организованной группы к месту осуществления незаконной заготовки и сбыта древесины; осуществлял доставку орудий преступлений - бензопил, чокерных тросов, горючесмазочных материалов на принадлежащем ему автомобиле к месту осуществления

незаконной заготовки древесины дуба; осуществлял разведку перед прибытием других участников группы к месту незаконной заготовки древесины, для предупреждения последних о возможном нахождении на лесном участке посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов; осуществлял сопровождение на личном легковом автомобиле незаконно заготовленной древесины при транспортировке к местам последующего сбыта; предоставил Б.Б. свою банковскую карту для осуществления расчетов за сбыт незаконно заготовленной древесины и распределения между соучастниками денежных средств, полученных от сбыта незаконно заготовленной древесины.

Ф, являясь участником организованной группы, лично осуществлял рубку деревьев, используя бензопилу (обрезая ветки и сучки); раскряжевывал срубленные деревья дуба на сортименты длиной 

<

данные изъяты> м. и 

<

данные изъяты> м.; цеплял чокерным тросом бревна дуба к трактору для последующей трелевки к верхним складам; совместно с ФИО2 точил цепи бензопил, используемых для незаконной рубки лесных насаждений.

Б.Н.А., не посвященный в цели и задачи организованной группы, действуя по предварительному сговору с Б.Б., лично, используя грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, оборудованный гидроманипулятором и прицепом - роспуском, осуществлял погрузку незаконно заготовленной древесины дуба в грузовой автотранспорт для последующей транспортировки.

Х, не посвященный в цели и задачи организованной группы, действуя по предварительному сговору, лично, используя трактор 

<

данные изъяты>, осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины дуба к верхним складам для последующей погрузки, транспортировки к месту сбыта.

Деятельность организованной группы, созданной и возглавляемой Б.Б., характеризовалась наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, организатора (руководителя) и организационно-управленческой структуры, устойчивостью, длительностью существования и стабильностью состава, согласованностью действий соучастников, специализацией в выполнении конкретных действий при подготовке и совершении преступлений и четким взаимодействием в целях реализации единого преступного умысла, направленного на извлечение преступного дохода за счет сбыта незаконно заготовленной древесины дуба, применением мер конспирации.

Об устойчивости и сплоченности организованной группы свидетельствовали ее стабильный (постоянный) состав, основанный на родственных связях, криминальном прошлом ее участников и общих преступных замыслах, направленных на длительное совершение преступлений в сфере экономической деятельности и против экологии, большой временной промежуток ее существования, техническая оснащенность и специальная подготовка ее членов, необходимая при осуществлении лесозаготовительных работ, длительность подготовки и совершения преступлений. Организованная группа в составе Б.Б., Б.С.Н., Ф, ФИО2 действо вал а на протяжении четырех месяцев, ее преступная деятельность была прекращена только после обнаружения и пресечения незаконной рубки сотрудниками правоохранительных органов.

О наличии организационно-управленческой структуры в организованной группе указывало: иерархия, согласно которой Б.Б. возглавлял организованную группу, а ФИО2, Б.С.А., Ф были равноправными членами группы; строгая дисциплина и установленные правила поведения (безусловное подчинение организатору и руководителю организованной группы Б.Б., беспрекословное выполнение его требований и указаний); четкое распределение преступных ролей и обязанностей между членами организованной группы и наемными работниками, не посвященными в преступные планы, цели и задачи организованной группы.

Применение мер конспирации в целях предотвращения разоблачения преступной деятельности заключалось в осуществлении разведки перед выездом на лесной участок всех членов организованной группы; скрытная перевозка незаконно заготовленной древесины дуба в темное время суток; сопровождение наемного автотранспорта, груженного незаконно заготовленной древесиной дуба, в целях своевременного предупреждения о возможных постах ГИБДД; в наличии единой для всех участников организованной группы и наемных работников «легенды», содержащей ложные сведения об осуществлении работ по заготовке леса на основании разрешительных документов.

Организованная группа в составе Б.Б., ФИО2, Б.С.В., Ф, а также действующие по предварительному сговору с Б.Б. - Б.Н.А., Х, осуществили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной группы Б.Б., совместно с активным участником организованной группы ФИО2 определил подходящий для совершения незаконной заготовки древесины дуба лесной участок, расположенный в выделах № и №, квартала № 

<

адрес>, на котором произрастали лесные насаждения - деревья породы дуб черешчатый подходящего диаметра и качества древесины, а также находящийся на удалении от населенных пунктов. При этом Б.Б., ФИО2, Б.С.Н., Ф достоверно знали, что не имеют законных оснований для рубки лесных насаждений на данном лесном участке, так как не имели необходимых разрешительных документов: договора аренды данного лесного участка, не решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

В указанный период времени руководитель организованной группы Б.Б., действуя в соответствии с заранее намеченным преступным планом и распределенным ролям, приискал две неустановленные в ходе следствия бензопилы, чокерные тросы, а также коники (роги) для перевозки круглого леса грузовым автотранспортом, обеспечивая таким образом участников организованной группы необходимой техникой, специальными приспособлениями, предназначенными для валки, частичной переработки, трелевки и перевозки леса.

Реализуя преступный умысел, обладая криминальными связями среди лиц, имеющих судимость за совершение незаконной рубки лесных насаждений, руководитель организованной группы Б.Б. предложил сбывать ранее знакомому Л заведомо незаконно заготовленную участниками организованной группы на лесном участке в Аннинском районе Воронежской области древесину дуба. Последний, действуя от имени ИП Б.А.П., имея в собственности пилораму с необходимым для производства пиломатериалов оборудованием, нуждаясь в круглой древесине дуба для дальнейшего производства пиломатериалов, будучи осведомленным о том, что данная древесина дуба незаконно заготовлена, дал согласие на приобретение заведомо незаконно заготовленной древесины дуба.

По указанию руководителя организованной группы Б.Б. для временного проживания соучастников в период незаконной заготовки древесины дуба ФИО2 приискал частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Б.Б., являясь руководителем организованной группы, реализуя намеченный им преступный план, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял непосредственное руководство действиями соучастников, путем дачи обязательных к исполнению указаний, координировал совместные действия соучастников по рубке, трелевке, погрузке незаконно заготовленной древесины, как лично, находясь на лесном участке в выделах № и № квартала № 

<

адрес>, так и путем телефонных переговоров. Б.Б. лично определял объемы незаконно заготовленной древесины - дуба черешчатого в каждый конкретный период, определял место складирования бревен в штабели для дальнейшей погрузки, предоставлял участникам организованной- группы бензопилы, чокерные тросы, горюче-смазочные материалы. Б.Б., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, вступил в предварительный преступный сговор с Х

Х который осуществил трелевку бревен к местам складирования на лесном участке.

Участник организованной группы ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в соответствии с ролью, отведенной ему лидером организованной группы Б.Б. в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделах № и № квартала № 

<

адрес>, используя неустановленную в ходе следствия бензопилу осуществил непосредственную незаконную рубку 

<

данные изъяты> деревьев породы дуб черешчатый путем отделения их стволов от корня, а также раскоряжевку 

<

данные изъяты> незаконно срубленных деревьев породы дуб черешчатый на бревна длиной по 

<

данные изъяты> м. и 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, лично определял в рубку деревья породы дуб черешчатый наибольшего диаметра, то есть наиболее высокопродуктивные сырорастущие деревья.

Участник организованной группы Ф, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в соответствии с ролью, отведенной ему Б.Б., в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделах № и № квартала № 

<

адрес>, используя бензопилу, осуществил частичную переработку 

<

данные изъяты> незаконно срубленных деревьев породы дуб черешчатый путем отделения веток, сучьев от ствола. Ф, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной ему ролью, используя в качестве измерительного прибора деревянную палку длиной 

<

данные изъяты> м., отмерял по длине срубленных деревьев 

<

данные изъяты> метра и 

<

данные изъяты> метров для последующей раскряжевки на бревна. Кроме того, ФИО5

B. А., действуя совместно и согласованно, используя чокерные тросы, цеплял бревна деревьев, породы дуб черешчатый, к трактору 

<

данные изъяты> для последующей трелевки указанных бревен к верхним складам.

Участник организованной группы Б.С.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в соответствии с ролью, отведенной ему организатором и руководителем организованной группы Б.Б., в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ф, перед прибытием соучастников, осуществлял разведку путем выезда на личном автомобиле 

<

данные изъяты>, непосредственно на лесной участок, расположенный в выделах № и № квартала № 

<

адрес> с целью предупреждения участников организованной группы о возможном нахождении на лесном участке посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. Б.С.Н., находясь на лесном участке в выделах № и № квартала № 

<

адрес> используя неустановленную бензопилу, осуществил частичную переработку 

<

данные изъяты> незаконно срубленных деревьев породы дуб черешчатый путем отделения веток, сучьев от ствола. Также Б.С.Н., управляя на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты> предоставлял участникам организованной группы бензопилы, чокерные тросы, горюче-смазочные материалы, обеспечивал своевременную заточку цепей бензопил, а также обеспечивал участников организованной группы продуктами питания, доставлял соучастников к месту временного проживания в 

<

адрес>.

Х, действуя умышленно, по предварительному сговору с организатором и руководителем организованной группы Б.Б., не посвященный в цели и задачи организованной группы, в соответствии с ролью, отведенной ему Б.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделах № и № квартала № 

<

адрес>, используя трактор 

<

данные изъяты>, трелевал бревна 

<

данные изъяты> деревьев породы дуб черешчатый к верхним складам, укладывал указанные бревна в штабели для дальнейшего хранения и погрузки.

Б.Н.А., действуя умышленно, по предварительному сговору с организатором и руководителем организованной группы Б.Б., не посвященный в цели и задачи организованной группы, в соответствии с ролью, отведенной ему Б.Б., в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделах № и № квартала № 

<

адрес> используя автомобиль 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом - роспуском осуществлял погрузку бревен 

<

данные изъяты> деревьев породы дуб черешчатый в грузовой автотранспорт для последующей перевозки к месту сбыта незаконно заготовленной древесины.

Участники организованной группы Б.Б., Б.С.Н., ФИО2, Ф, а также действующие по предварительному сговору с Б.Б., Б.Н.А. и Х своими умышленными действиями, единственной целью которых была заготовка сырорастущей товарной древесины дуба в лесных насаждениях, произрастающих на землях лесного фонда РФ, в отсутствие договора аренды лесного участка, в целях заготовки древесины, нарушили требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, а также нарушили требования п.п. 5, 18 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (действовавших на момент совершения преступлений), в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией; в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке, в пределах выделов № и № квартала № Архангельского 

<

адрес> совершили незаконную рубку 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев дуба черешчатого, что составило 

<

данные изъяты> м3 древесины дуба черешчатого в лесах, относящихся к категории защитных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», незаконными действиями организованной группы в составе Б.Б., Б.С.Н., ФИО2, Ф, а также действующих по предварительному сговору с Б.Б. - Б.Н.А. и Х, лесному фонду Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заметил на участке местности, расположенном с восточной стороны на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от гидротехнического сооружения пруда на балке «

<

данные изъяты>» ФОР№, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> трактор марки 

<

данные изъяты> со скрепером, принадлежащий ООО ПМК «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что указанный трактор хранился в безлюдном месте и никак не охранялся у ФИО2, возник преступный умысел на хищение указанного чужого имущества в крупном размере. Для осуществления задуманного, ФИО2 подыскал технические средства, облегчающие совершение преступления: аппарат для резки металла, находившийся в пользовании Ф.Е.С., автомобиль 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом роспуск, под управлением Б.Н.А., автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Р При этом Ф.Е.С., Б.Н.А., Р ФИО2 в свои преступные планы не посвятил, сообщив им ложные сведения о том, что планируемый к хищению трактор приобретен им на законных основаниях. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Ф.Е.С., Б.Н.А. и Р, прибыл на участок местности, расположенный с восточной стороны нарасстоянии 

<

данные изъяты> метра от гидротехнического сооружения пруда на балке «

<

данные изъяты>» ФОР№, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, где по его просьбе Ф.Е.С., имеющимся при себе аппаратом для резки металла разделил на отдельные части трактор марки 

<

данные изъяты> со скрепером, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

После этого в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. и Р также по просьбе ФИО2 погрузили разрезанный на части вышеуказанный трактор в автомобиль «

<

данные изъяты> и автомобиль «

<

данные изъяты> и вывезли его в указанное ФИО2 место, после чего последний похитил его и распорядился похищенным имуществом в крупном размере по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разб ирател ьства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере организованной группой, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду по ч.З ст.260 УК РФ также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также последствий от содеянного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, а также не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет

В рамках рассмотрения исходного уголовного дела № (№) по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ решена судьба следующих вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4

Александровичу окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу,

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у Р - оставить у последнего, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий