Дело № 2-497/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 160 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением и по вине ответчика ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Д. и автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «

<

...>» и «

<

...>» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, подлежащая выплате Страховой компанией, составила 160 000 рублей, состоящая из выплаты Б. в размере 120 000 рублей и Д. – в размере 40 000 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данной компанией потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком, не имеющим право управления транспортным средством, и не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только указанными в полисе водителями, у истца возникло право на предъявление данного иска в суд с регрессными требованиями.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся, корреспонденцию не получает, место его нахождение судом не установлено.

Представитель ответчика адвокат Андреева З.Н., назначенный судом для представления интересов ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, не согласна с заявленными требованиями, так как в ходе судебного заседания, не установлено, где может находиться ответчик ФИО1 Считает, что материалами дела подтверждена виновность ответчика в совершении причиненного ущерба в результате дорожно транспортного происшествия, поэтому суд должен принять законное и обоснованное решение, на основании объективных данных полученных в судебном заседании.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № и материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно частям 1,2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту «в», «г», «д» части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах».

14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2014 года и протокола № от 25 ноября 2014 года об административном правонарушении следует, что 25 ноября 2014 года примерно в 19 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Д. и автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.

Согласно страховому полису серии №, в период с 13 июля 2014 года по 12 июля 2015 года страховщиком ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., которым управлял ответчик ФИО1 Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Г. заключен лишь в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве которого указана исключительно сама Г.

Определением № от 27 ноября 2014 года решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Согласно экспертному заключению (калькуляция) № от 13 января 2015 года, стоимость ремонта с учетом износа и округления автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., составляет 263 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключению № от 12 марта 2015 года, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия цена автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д. в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 180 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 80 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Платежным поручением № от 02 февраля 2015 года подтверждается, что ООО «Росгосстрах» в пользу Б. перечислено по страховому акту № от 30 января 2015 года страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копейка.

Платежным поручением № от 18 марта 2015 года подтверждается, что ООО «Росгосстрах» в пользу И Мен Хи перечислено по страховому акту № от 17 марта 2015 года страховое возмещение в размере 40 000 рублей 00 копейка.

По факту совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 26 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

С учетом того, что выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей была произведена истцом в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности Г., как владельца транспортного средства, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, материалами дела подтверждается и стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуто, что именно по его вине был причинен вред собственнику автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Б., что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №, и собственнику автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Д., что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №, в связи с чем, обязанность возместить причиненный вред лежит именно на ответчике ФИО1

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Свои обязательства перед Б. и Д. истец ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме.

С учетом бесспорно установленных судом обстоятельств, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 ноября 2014 года, автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, управлял ответчик ФИО1, который с места происшествия скрывался, работником собственника данного автомобиля Г. не является, а также, принимая во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право регресса возникает у страховщика не к собственнику автомобиля, а непосредственно к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы страховой выплаты, поскольку согласно представленному в материалы дела постановлению мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 26 ноября 2014 года, которое ответчиком не оспорено, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 ноября 2014 года, виновником которого он являлся.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 4 400 рублей 00 копеек. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от 06 марта 2017 года, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей 00 копеек. 

В силу того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек. 

Оснований для снижения суммы взыскания судом не установлено. Кроме того, уменьшение размера вреда приведет к нарушению прав и законных интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Корсакова, Сахалинской области, в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек, всего: 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко