З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2020 по исковому заявлению ООО «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73826 руб., из которых: 13000 руб.- задолженность по основному долгу; 52000 руб. - проценты; 8826 руб. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины по исковому явлению в размере 2414,78 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере: 10000 руб., почтовые расходы в размере 390, 04 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере 13 000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,1 % в день (766,5% годовых). 03.04.2017г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Статус» был заключен Договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МКК Руген» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МКК Руген» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло к ООО «Статус». 12.11.2018г. между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» был заключен Договор №. б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент», принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Ассистент» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договору займа (микрозайма) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло к ООО «Ассистент».

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. 

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Судом установлено, что ООО «МКК Руген» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили договор потребительского займа № Г-33372, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере 13000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,1 % в день.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. Доказательств расторжения договора, изменения его условий суду не представлено. 

В соответствии с п.1ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

03.04.2017г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Статус» был заключен Договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МКК Руген» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МКК Руген» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло к ООО «Статус».

12.11.2018г. между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» был заключен Договор №. б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент», принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Ассистент» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по. договора займа (микрозайма) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки прав требования по договору займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло к ООО «Ассистент». 

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик допустил нарушение обязательств по возврату предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, ООО «Статус» обратилось к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 63 008,62 рублей.

24.09.2018 г. вынесен судебный приказ № 2-2635/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 61 978,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029,68 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018 г. судебный приказ № 2-2635/2018 от 24.09.2018 г. отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6 условии предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по займу составляет 2,1% в день.

В соответствии с п. 12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу (микрозайму), заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 73826 руб., из которых: 13000 руб.- задолженность по основному долгу; 52000 руб. - проценты; 8826 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 2414,78 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика также подлежат почтовые расходы в размере 390,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ассистент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73826 рублей, из которых: 13000 рублей - задолженность по основному долгу; 52000 рублей - проценты; 8826 рублей - неустойка; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 390,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2414,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Н.В. Лазарева копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года

Судья Н.В. Лазарева