Дело № 1-106/2020 

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Соменковой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Никоновой А.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Одинкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

КОРПАН ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего: Российская Федерация, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, приговорен к 420 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ изменён- назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 180 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 408 часов обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание считается отбытым, в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,- 

установил:

1.ФИО2 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь с разрешения проживающих лиц в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа из шкафа в спальне, тайно похитил золотое кольцо массой 6,07 г., стоимостью 16000 рублей, и золотую цепочку, массой 2,7 г., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 После совершения преступления ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

2. Он же- ФИО2 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, находясь с разрешения проживающих лиц в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, из шкафа в спальне тайно похитил золотое кольцо массой 4,61 г., стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо массой 5,24 г., стоимостью 10000 рублей, и золотые серьги массой 4,09 г., стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО1

После совершения преступления ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по: 

1. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 21000 рублей, который является значительным для потерпевшей;

2. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 29000 рублей, который является значительным для потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть преступлений. 

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, он ранее судим, но не отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив, в связи с чем на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима. 

С учетом требований п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня. 

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 50000 рублей, подлежит удовлетворению согласно ст.ст.1064,1082 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-носок серого цвета, марлевая ткань белого цвета, резиновая перчатка, шарф (л.д.68) -оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

КОРПАН ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с Корпана ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения имущественного вреда 50000(пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

-носок серого цвета, марлевую ткань белого цвета, резиновую перчатку, шарф-оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев