РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. участковым лесничим Хрящевского участкового лесничества Белевского отдела ГУ ТО «Белевское лесничество» ФИО5 при осуществлении федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах на территории Белевского лесничества в Хрящевском участковом лесничестве Белевской дачи в квартале 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 

<

данные изъяты>. По данному факту заместителем руководителя – начальником Белевского отдела ГУ ТО «Белевское лесничество» ФИО6 был составлен акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Объем незаконной рубки деревьев составил 

<

данные изъяты>., вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 

<

данные изъяты>

В ходе проводимой по данному факту проверки МО МВД России «Белевский» была назначена экологическая судебная экспертиза, согласно которой объем незаконно срубленных деревьев составил 

<

данные изъяты>, вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 

<

данные изъяты>. Установлено лицо, совершившее незаконную рубку деревьев – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который был привлечен к административной ответственности по данному факту по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда лесному фонду, в счет возмещения причиненного вреда 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится совокупность двух фактов: возникновение у истца ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев (л.д.6-7).

По заключению эксперта по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ общий вред за незаконную рубку в объеме 

<

данные изъяты>. составил 

<

данные изъяты> (л.д.12-30).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ привлечен ФИО1 (л.д.37-41). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ – штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.44-47), который им уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт незаконной рубки ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев и причинение ущерба лесному фонду на сумму 

<

данные изъяты>

Проведенная экспертиза, определяющая размер причиненного ущерба, соответствует положениям Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. "Об исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства" и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. " О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 вреда причиненного лесному фонду, подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства 

<

данные изъяты> с последующим перечислением по реквизитам:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева

В окончательной форме решение принято 03 ноября 2020 г.