Дело № 2-2077/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило