ПРИГОВОР

 (данные обезличены)

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 16 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кучерука Д.С., 

при секретарях судебного заседания Сёмик Ю.А., Аниковской (Никифоровой) А.В., Красновой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Горбунковой О.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

защитника – адвоката Мунтян Г.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

с участием потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением приобретать для последнего садовые участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества (адрес обезличен), заведомо не имея такой возможности. С целью заинтересовать Б в передаче ему денежных средств, ФИО6 обязался приобретать садовые участки по цене, значительно ниже рыночной. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на предложение ФИО6

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садового участка (№)А, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данный участок никому не принадлежит и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем ФИО6 собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовый участок (№)А в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: (адрес обезличен) под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садового участка (№), расположенного на территории садоводческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данный участок никому не принадлежит и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем ФИО6 собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовый участок (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь на участке территории, расположенном между параллельно идущими друг другу (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садовых участков (№) и (№), расположенных на территории садоводческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данные участки никому не принадлежат и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены) на приобретение садового участка (№) и (данные обезличены) на приобретение садового участка (№), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в общей сумме (данные обезличены), о чем последний собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовые участки (№) и (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь на участке территории, расположенном между параллельно идущими друг другу (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садовых участков (№) и (№), расположенных на территории садоводческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данные участки никому не принадлежат и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем последний собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовые участки (№) и (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением дать ему в долг денежные средства в сумме (данные обезличены), при этом, не имея намерений возвращать денежные средства, а собираясь их похитить и использовать на личные нужды. С целью заинтересовать Б в передаче ему денежных средств в долг ФИО6 обязался ежемесячно выплачивать Б 5 % от полученной суммы за пользование денежными средствами. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на его предложение. (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) на участке территории, расположенном между параллельно идущими друг другу (адрес обезличен), о чем последний собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть Б полученные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой 5 %, заведомо не собираясь выполнять свои обещания. Свои обязательства перед Б ФИО6 не выполнил, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь недалеко от автосалона «Агат», расположенного по адресу: (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садового участка (адрес обезличен), заверил Б, что данный участок никому не принадлежит и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем последний собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовый участок (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, вновь обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением дать ему в долг денежные средства в сумме (данные обезличены), при этом, не имея намерений возвращать денежные средства, а собираясь похитить их и использовать на личные нужды. С целью заинтересовать Б в передаче ему денежных средств в долг, ФИО6 обязался ежемесячно выплачивать Б 5 % от полученной суммы за пользование денежными средствами. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на его предложение. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) недалеко он автосалона «Агат», расположенного по адресу: (адрес обезличен) «В», о чем последний собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть Б полученные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой 5 %, заведомо не собираясь выполнять свои обещания. Свои обязательства перед Б ФИО6 не выполнил, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, вновь обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением дать ему в долг денежные средства в сумме (данные обезличены), при этом, не имея намерений возвращать денежные средства, а собираясь похитить их и использовать на личные нужды. С целью заинтересовать Б в передаче ему денежных средств в долг ФИО6 обязался ежемесячно выплачивать Б 5 % от полученной суммы за пользование денежными средствами. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на его предложение. (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) на участке территории, расположенном между параллельно идущими друг другу (адрес обезличен), о чем последний собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть Б полученные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой 5 %, заведомо не собираясь выполнять свои обещания. Свои обязательства перед Б ФИО6 не выполнил, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь у (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садовых участков (№) и (№), расположенных на территории садоводческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данные участки никому не принадлежат и предложил последнему передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем последний собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовые участки (№) и (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, вновь обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением дать ему в долг денежные средства в сумме (данные обезличены), при этом, не имея намерений возвращать денежные средства, а собираясь похитить их и использовать на личные нужды. С целью заинтересовать Б в передаче ему денег в долг ФИО6 обязался ежемесячно выплачивать Б 5 % от полученной суммы за пользование денежными средствами. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на его предложение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19.00 часов, Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) около (адрес обезличен), о чем последний собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть Б полученные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой 5 %, заведомо не собираясь выполнять свои обещания. Свои обязательства перед Б ФИО6 не выполнил, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находясь у (адрес обезличен), под вымышленным предлогом, якобы для приобретения в собственность Б садового участка (№), расположенного на территории садоводческого товарищества (адрес обезличен), заверил Б, что данный участок никому не принадлежит и предложил Б передать ему денежные средства в размере (данные обезличены), при этом, не имея намерений вкладывать данные денежные средства в приобретение обещанной недвижимости. Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены), о чем последний собственноручно написал расписку, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Свои обязательства ФИО6 не выполнил, садовый участок (№) в собственность Б не приобрел, денежные средства Б не вернул. 

Таким образом, ФИО6, действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, вновь обратился к ранее знакомому Б, с которым находился в доверительных отношениях, с предложением дать ему в долг денежные средства в сумме (данные обезличены), при этом, не имея намерений возвращать денежные средства, а собираясь похитить их и использовать на личные нужды. С целью заинтересовать Б в передаче ему денег в долг ФИО6 обязался ежемесячно выплачивать Б 5 % от полученной суммы за пользование денежными средствами. Б, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО6 и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на его предложение. (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время Б, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО6, передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) около (адрес обезличен), о чем последний собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть Б полученные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой 5 %, заведомо не собираясь выполнять свои обещания. Свои обязательства перед Б ФИО6 не выполнил, денежные средства Б не вернул.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитил денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Б, чем причинил Б ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате своей преступной деятельности, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Б, на общую сумму (данные обезличены), причинив потерпевшему Б ущерб в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 свою вину не признал в полном объеме и показал, что с потерпевшим он познакомился за полгода до первой передачи денег. Суммы денег ему потерпевшим передавались в долг под проценты. В последствии отношения у него с потерпевшем испортились. В результате чего, потерпевший счел нужным не обращаться в суд, дабы решить спор в гражданско-правовом порядке, а обратился в правоохранительные органы, в результате чего было заведено данное уголовное дело. Злого умысла на присвоение денежных средств он не имел и присвоенными их не считает. Возможность вернуть деньги потерпевшему у него имеется, однако нигде не написано, что он обязан их вернуть, считает, что потерпевший вправе требовать свои участки. Приобретать участки на имя потерпевшего они не договаривались, а участки могли быть оформлены на кого угодно, лишь бы возможно было извлечь выгоду. В собственность он участки не оформил, так как в отношении него возбудили уголовное дело. Почти все денежные средства им передавались ФИО7, так как он доверял ей, и она должна была выдать документы, однако каждый раз появлялись собственники участков и она сделать этого не могла. Часть денег из переданных ему потерпевшим он брал в долг на личные нужды под проценты и проценты эти отдавал. Были задержки с выплатами, но он сроки согласовывал с потерпевшим.

Затем выступив в прениях, подсудимый также свою вину не признал и просил его оправдать, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Б показал, что с подсудимым познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.), прочитав объявление о продаже мопеда. При составлении договора купли-продажи на мопед, подсудимый сказал, что он юрист. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он (потерпевший) решил привлечь ФИО8 к юридическим вопросам, поскольку в тот период он (потерпевший) являлся директором медицинской компании «МедКом» и необходимо было узаконить пристройку к зданию. ФИО8 вызвался помочь за вознаграждение. На оформление пристроя, а именно на оформление и изготовление проекта, на сбор подписей жителей дома и другие цели, ФИО8 в общей сложности было выдано от (данные обезличены). До настоящего времени ФИО8 свои обязательства не исполнил. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 обратился к нему с предложением заняться более прибыльным делом, а именно покупать по дешевке в садоводческом товариществе, где он жил, садовые участки и перепродавать. В доводах привел, что он является юристом этого садоводческого товарищества, что у него очень хорошие отношения с председателем этого товарищества, а также он знает много, много земельных участков, которые можно по дешевке приобрести. Он согласился. ФИО8 называл номера участков и показывал копии каких-то документов на участки. Оригиналов он не видел. ФИО8 говорил, что есть участок, там давно никто не живет, что он юрист и сейчас быстро все соберет, в кадастр обратится. Он обязался все оформить на него (потерпевшего). Участки были примерно все одинаковые от 4 до 8 соток. Количество участков не оговаривалось. ФИО8 озвучивал цену за целый участок и называл кадастровую стоимость, которая была гораздо выше. В дальнейшем, прибыль от перепродажи участков планировалось делить определенным образом. На имя ФИО8, при решении вопроса об узаконивании «пристроя» к дому, была выписана трехлетняя доверенность на представление его (потерпевшего) интересов в органах государственной регистрации кадастра, картографии Нижегородской области, кадастровой палате, то есть все, что связано с недвижимостью, с правом получения свидетельства о регистрации права собственности на его (потерпевшего) имя, на любые объекты недвижимого имущества и их доли. Земельные участки также подходили под ранее выданную доверенность. Для приобретения участков он передал ФИО8 в общей сложности (данные обезличены), за каждую полученную сумму ФИО8 писал расписку, в которой указывался номер земельного участка для покупки. В августе месяце он позвонил председателю СНГ и поинтересовался, знает ли она ФИО8 и приобретает ли тот участки. Председатель ему сказала, что знает такого человека и тот что-то покупает. Это его успокоило. Кроме денежных средств на покупку земельных участков он также давал Митрофанову деньги в долг под процент, а именно в общей сумме (данные обезличены). В расписках о получении денег указывался срок возврата денежных средств. Деньги передавались ФИО8 в различных местах, как правило, в автомобиле ФИО8. Когда в конце года он попросил ФИО8 показать ему участки, то ФИО8 ответил ему, что участков и не было. После нового года, когда Митрофанов деньги не вернул, он перестал отвечать на телефонные звонки, менял номера телефонов, всячески переносил встречу. Так длилось до июня, а после этого он сказал: «Обращайся в суд, где в суде я принесу тебе мешок денег и тебе все отдам». Также ему стали звонить люди из СНТ и просить написать коллективное заявление на ФИО8, поскольку тот многим должен был денег. До настоящего времени денежные средства, взятые ФИО6 у него в долг, а также для покупки земельных участков ему не возвращены. Какие либо земельные участки ФИО6 на его имя не оформлены.

В ходе судебного разбирательства свидетель К показал, что в СНТ с (ДД.ММ.ГГГГ.) в его пользовании имеется участок (№), который ранее принадлежал его покойному отцу. Кому-либо продавать участок он не собирался.

В ходе судебного разбирательства свидетель М показал, что в СНТ с (ДД.ММ.ГГГГ.) в его пользовании имеется участок (№), принадлежащий его бывшей супруге. Кому-либо продавать участок он не собирался. С вопросами о продаже его участка к нему не обращались.

В ходе судебного разбирательства свидетель Б показала, что в СНТ с (ДД.ММ.ГГГГ.) в её пользовании имеется участок (№). Кому-либо продавать участок она не собиралась и к ней по вопросам продажи её участка не обращались.

В ходе судебного разбирательства свидетель Б показала, что в СНТ с (ДД.ММ.ГГГГ.) в её пользовании имеется участок (№). Кому-либо продавать участок она не собиралась.

В ходе судебного разбирательства свидетель В показала, что в СНТ в пользовании её тетки находился участок (№). После смерти тетки пользоваться участком стала она. Участок хотела купить соседка ФИО9, но продать она его не смогла, поскольку он надлежащим образом на нее (ФИО10) не переоформлен. Председатель правления ФИО7 сообщила ей, что имеется задолженность по оплате и отдаст документы только после уплаты долгов.

В ходе судебного разбирательства свидетель Б показала, что участок (№) ими приобретен в (ДД.ММ.ГГГГ.) за (данные обезличены) у председателя СНГ, так как участок ранее был изъят у собственника за долги. Участок оформлен на её дочь М Также ей были оплачены долги по паевым взносам за предыдущего собственника. Продавать не собирались. В этом же товариществе их семье принадлежит участок (№).

В ходе судебного разбирательства свидетель К показала, что в СНТ у нее имеется участок (№). Дополнительно в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем ФИО7, по её просьбе, был выделен дополнительный участок (№). На момент выделения участок никому не принадлежал. Она первая собственница. В (ДД.ММ.ГГГГ.) продала участок за (данные обезличены). Она видела ранее ФИО8 в правлении и по слухам знала, что он работает с должниками, ходит по судам.

В ходе судебного разбирательства свидетель К показал, что купил участок (№) за (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), оформил в течение года в собственность и (ДД.ММ.ГГГГ.) получил свидетельство. Ранее это участок принадлежал другому собственнику, но тот длительное время не платил за него и был изъят СНТ.

Из показаний свидетеля Г, данных ей в ходе судебного разбирательства, а также её оглашенных показаний (№) следует, что у жены подсудимого ФИО8 в СНТ имеется участок. Сам подсудимый, поскольку он был юристом, на общественных началах помогал правлению СНТ по работе с должниками. Подсудимый по доверенности принимал участие в судах в интересах СНТ. Денег правление подсудимому не платило. Подсудимый с вопросами о продаже каких-либо земельных участков не обращался. Какие-либо денежные средства от подсудимого она не получала. Потерпевшего ранее не знала и к ней по поводу приобретения земельных участков он не обращался. Подсудимому какие-либо земельные участки, в том числе (№) в СНТ не принадлежали. Согласно имеющимся в правлении документам у участка (№) имеется владелец, участок (№) никому не принадлежит. Оба участка заболочены. Документы на земельные участки, находящиеся на территории СНТ, в том числе на участки (№), выдавались подсудимому ФИО8, по его просьбе, для представления интересов СНТ в судах по взысканию задолженностей с неплательщиков. В СНТ участка (№) нет, участок (№) она подсудимому или его супруге не предлагала и не продавала. Пакет документов на участок мог быть у подсудимого, поскольку он помогал взыскивать долги по паевым взносам. Посторонних людей на участке (№) не было, поскольку до (ДД.ММ.ГГГГ.) участок был заброшен, пока его не купили новые собственники.

В ходе судебного разбирательства свидетель У показал, что подсудимый ФИО6 ему знаком, так как около 5 лет назад он занимался юридическими услугами по межеванию. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в (данные обезличены) и в рамках работы сотрудничали с СНТ (данные обезличены). Заказчиками выступали собственники участков и лица по доверенности. ФИО8 несколько раз выступал в качестве заказчика. Более подробно пояснить не смог, за давностью времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса судом оглашены показания свидетеля У, данные им в ходе предварительного расследования (№). Согласно указанным показаниям в должности главного инженера он работает с (ДД.ММ.ГГГГ.). В его должностные обязанности входит заключение договоров на проведение землеустройства, межевания, представительство в Администрации и судах по возникшим спорам о межевании, утверждение межевых планов. Директором в организации является У, директором он является в направлении других видов работ (физики, акустики). Он (У) на основании лицензии, доверенности и приказа имеет право подписи технической и договорной документации, то есть является руководителем в сфере землеустройства. Все вопросы по межеванию решает только он, исключительно к нему обращаются с данными вопросами. Длительное время, примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.), он пользуется номером телефона оператора сотовой связи (данные обезличены) с абонентским номером (№), на данный номер телефона ему звонят как заказчики, так и сотрудники. В (ДД.ММ.ГГГГ.), точно не помнит, к нему обратилась председатель СНТ (данные обезличены) с просьбой межевания земель общего пользования в садоводческом товариществе, то есть межевание проездов, пустырей, озёр, то есть той территории, которая не занята садовыми участками. Он проводил межевание земель общего пользования в СНТ (№). Ему известно, что юристом в данном товариществе был ФИО6, однако с ним он лично не знаком, ФИО6 ему иногда звонил по вопросам, связанными с межеванием земель общего пользования. Так же в организацию обращались и граждане, которые хотели провести межевание своих участков в СНТ (№). В пакет документов для проведения межевания входит: либо свидетельство на право собственности старого образца (двойное), к данному свидетельству более никаких документов не требуется, либо распоряжение главы администрации г.Н.Новгорода на выделение общих земель для садоводства, тогда к распоряжению требуется справка от председателя СНТ о членстве в товариществе, книжка садовода, выписка из общего собрания садоводов, список садоводов. После проведения межевания на тот момент ((ДД.ММ.ГГГГ.)) выдавался межевой план для предоставления в кадастровую палату. Он не может сказать точно, обращался ли к нему ФИО6 в 2012 году по поводу межевания конкретного земельного участка в СНТ (№), так как по рабочим вопросам ему звонят много народу, и всех он вспомнить не может, тем более времени прошло достаточно много. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в отпуске в июне месяце, однако не может сказать в начале или конце месяца, не помнит, но как правило отпуск у него длится недели две. Самое распространенное время, то есть самая большая загруженность по межеванию возникает апрель-май, сентябрь-октябрь, это связано с окончанием садово-дачного периода.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность и на дополнительные вопросы участников процесса показал, что председатель СНТ обращался по вопросу межевания земель общего пользования. Собственники СНТ часто обращались по вопросам межевания, в том числе и по участкам с литерой. Сроки регистрации были разные, от 1-2 месяцев до 10 месяцев. ФИО8 обращался с вопросом о межевании земель общего пользования. Фактов его обращения по конкретному участку он не помнит. Денег от ФИО8 он не получал. Межевое дело по участку (№) составлялось, но кто конкретно обращался по данному вопросу, он не помнит. Поставить на кадастровый учет может любой человек, а внести изменения и оформить право собственности только собственник. Регистрацией права собственности он не занимался.

В ходе судебного разбирательства свидетель К показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работала бухгалтером в СНТ (данные обезличены). С (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем СНТ являлась Г. Подсудимый ФИО8 на общественных началах помогал правлению в работе с неплательщиками. Первичная документация СНТ хранилась у нее, Г и в кассе. Все договоры хранились у Г, но некоторые были и у нее. ФИО8 имел доступ к документам СНТ, поскольку к нему было доверие со стороны правления. В СНТ супруга ФИО8 имела участок, сам ФИО8 участков не имел. Свидетелем передачи ей или Г денежных средств за выдачу комплекта документов или процедуру межевания она не являлась. Если ФИО8 были необходимы документы, то она их выписывала, а председатель подписывала и ставила печать. Случаи выставления СНТ на продажу участков ей не известны, так как правление не имело право заниматься куплей-продажей участков.

В ходе судебного разбирательства свидетель П показала, что в СНТ ей принадлежит участок (№), который она приобрела в (ДД.ММ.ГГГГ.) Председателем СНТ являлась Г, бухгалтером К Ей известно, что когда собственник участка умирал, а его наследники в правление не обращаются, то этот участок продавался под тем же номером но с литерой.

В ходе судебного разбирательства свидетель З показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) она пришла в правление СНТ по вопросу приобретения участка. Председатель Г пояснила, что одна из собственниц – К хочет продать участок. Участок К понравился, и они с мужем приобрели его. Сделка оформлена в присутствии Г. К получила деньги за участок и написала соответствующую расписку. Документы на участок были выданы. После смерти супруга она решила продать участок, но выяснилось, что участок принадлежит другому лицу. В правлении ей сообщили, что участка нет, так как там болото. В настоящее время она судится с К.

По ходатайству подсудимого с согласия других участников процесса, судом оглашены показания свидетеля А ((№), согласно которым ФИО6 находился на медицинском обследовании в городском кардиологическом центре г.Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 был выписан из данного медицинского учреждения с диагнозом: (данные обезличены). 

В ходе судебного разбирательства сторонами оглашены и исследованы следующие материалы уголовного дела: 

Том 1:

- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (№);

- постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым уголовное дело (№) предано руководителю следственного органа – начальнику СУ Управления МВД России по г, Н.Новгороду (№);

- постановление об отмене постановления о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым отменено постановление о передаче уголовного дела (№) руководителю следственного органа (№); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения ФИО6 денежных средств Б путём мошенничества в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму (данные обезличены) (№);

- постановление о возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым возбуждено уголовное дело (№) в отношении ФИО6 по ст.159 ч.3 УК РФ (№); 

- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым уголовное дело (№) и уголовное дело (№) соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер (№) (№);

- рапорт по факту хищения ФИО6 денежных средств Б путём мошеннических действий (№); 

- заявление Б, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который с (ДД.ММ.ГГГГ.) брал крупные суммы денег под расписки для покупки земельных участков, расположенных в СНТ (№), и который с (ДД.ММ.ГГГГ.) брал крупные суммы денег под расписки в долг (№); 

- таблица расчетов, по распискам в сумме (данные обезличены) взятой по расписке, общая сумма долга на (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентами (данные обезличены) (№);

- доверенность, заключенная между Б и ФИО6 (№);

- доверенность, заключенная между СНТ (данные обезличены) и ФИО6 (№);

– соглашение об оказании юридической помощи заключенное между СНТ (данные обезличены) и ФИО6 (№);

- расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что Б по вознаграждениям за пользование ФИО6 денежными средствами на (ДД.ММ.ГГГГ.) претензий не имеет (№);

- исковое заявление Б, в котором просит взыскать с ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба (данные обезличены) (№); 

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого у потерпевшего Б произведена выемка расписок ФИО6 в количестве восьми штук о получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№) и пяти штук в получении денежных средств в долг (№);

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены расписки ФИО6 в количестве восьми штук в получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№):

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) А в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: г(адрес обезличен), СНТ (№) ОАО «ГАЗ» (№) в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: г. (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельных участков, находящихся по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) А в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельных участков, находящихся по адресу: г(адрес обезличен), (данные обезличены) (№) в сумме (данные обезличены); 

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 денежных средств от Б на покупку земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (№) в сумме (данные обезличены) (№); 

Расписки ФИО11 в количестве пяти штук на получение в долг денежных средств:

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 от Б денежных средств в долг в размере (данные обезличены) с выплатой процентов в размере 5% (пяти) процентов ежемесячно 10-го числа;

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 от Б денежных средств в долг в размере (данные обезличены) с выплатой процентов в размере 5% (пяти) процентов;

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 от Б денежных средств в долг в размере (данные обезличены) с выплатой процентов в размере 5% (пяти) процентов;

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 от Б денежных средств в долг в размере (данные обезличены) с выплатой процентов в размере 5% (пяти) процентов;

- расписка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении ФИО6 от Б денежных средств в долг в размере (данные обезличены) с выплатой процентов в размере 5% (пяти) процентов;

Паевая книга (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой содержится информация: 

На листе (№) отражены сведения: участок (№) А, (адрес обезличен), в колонках об оплате паевых взносов сведения отсутствуют.

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Б, (адрес обезличен), (№), имеется рукописная запись «(№)» в колонке (№) об уплате паевых взносов; участок (№) М, (адрес обезличен), (№), имеется рукописная запись «(№)» в колонке (№) об уплате паевых взносов; участок (№) К, (адрес обезличен), имеется рукописная запись «(№)» в колонке (№) об уплате паевых взносов. 

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Б, (адрес обезличен), в колонке с указанием фамилии имеется рукописная запись: р.суда на р/счет, по длине колонок (№) имеются рукописные записи о паевых взносах: поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). На листе (№) сведения о владельце участка (№) А отсутствуют.

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Л, (адрес обезличен), в колонке с указанием фамилии рукописным способом имеются записи о задолженности по паевым взносам в размере (данные обезличены), в колонке (№) имеется рукописная запись об уплате паевых взносов (данные обезличены), в колонке итог имеется рукописная запись (№).

На (№) имеются сведения: участок (№) Л, (адрес обезличен), данные сведения зачеркнуты, сверху них имеется рукописная запись Б, (адрес обезличен), (№), в колонке (№) имеется рукописная запись об уплате паевых взносов «(№)».

На листе (№) отражены сведения о владельцах участков (№). Сведений о владельцах участков №(№) на данном листе не имеется.

При осмотре листов паевой книги сведений о наличии участков (№), с указанием владельцев, не обнаружено.

Книга адресов, в которой содержится информация: 

На листе (№) отражены сведения: участок (№) А, (адрес обезличен);

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Щ, (адрес обезличен); 

На листе (№) отражены сведения: участок (№) М, (адрес обезличен); участок (№) К, (адрес обезличен); 

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Б, (адрес обезличен). На листе (№) сведения о владельце участка (№) А отсутствуют.

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Л, (адрес обезличен).

На листе (№) отражены сведения: участок (№) Л, (адрес обезличен).

На листе (№) отражены сведения: участок (№) ФИО6, (адрес обезличен). Участок (№) ФИО6, (адрес обезличен). На момент осмотра запись ФИО8 и адрес зачеркнуты.

При осмотре листов паевой книги сведений о наличии участка (№) отсутствуют, сведений с указанием владельцев участков (№), нет (№) с фото-таблицей;

- вещественные доказательства: расписки ФИО6 в количестве восьми штук в получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№) и в количестве пяти штук в получении денежных средств в долг (№); расписки (№);

- копия свидетельства на право собственности на землю К (№);

- копия свидетельства о государственной регистрации права Б (№);

- свидетельство на право собственности на землю М (№);

– копия свидетельства о государственной регистрации права Б (№);

– копия свидетельства о государственной регистрации права Б (№);

– свидетельство на право собственности на землю Б (№);

– копия книжки садовода (данные обезличены) М на садовый участок (№);

- выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Согласно выписке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, предоставленной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) К зарегистрировала право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), участок (№);

– свидетельство о смерти Л (№);

– свидетельство на право собственности на землю (№);

– запись акта о смерти А (№);

– запись акта о смерти А (№);

– выписка из ЕГРЮЛ в отношении (данные обезличены) (№);

Том 2:

- постановление (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым разрешено производство обыска в жилище ФИО6 по месту его фактического проживания (адрес обезличен), садоводческое товарищество (данные обезличены), (адрес обезличен) (№);

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) по месту проживания ФИО6 по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество (данные обезличены)», (адрес обезличен), в ходе обыска изъяты документы: определение по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное (данные обезличены) С, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) к А о взыскании задолженности по паевым взносам; копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.); заверенная копия нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- протокол осмотра документов (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по месту проживания ФИО6. В ходе осмотра установлено: 

Определение по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное (данные обезличены) С, по иску (данные обезличены) к А о взыскании задолженности по паевым взносам. В документе содержатся сведения: «УСТАНОВИЛ» А является членом садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены), ей принадлежит садовый участок (№), площадью 500 кв.м. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) А паевые взносы не оплачивала, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере (данные обезличены). Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, «ОПРЕДЕЛИЛ» прекратить производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) к А о взыскании задолженности по паевым взносам. 

Копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка выдана ФИО6 в том, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены), расположенном в (адрес обезличен) и ему принадлежит садовый участок (№), проезд (№) в этом товариществе. 

Копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены), согласно которому собрание членов садоводческого товарищества (данные обезличены), рассмотрев вопрос о занимаемой площади участка (№), решило оставить в пользовании ФИО6 земельный участок площадью (данные обезличены) 

Копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) в том, что ФИО6 является членом садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) и ему выделен участок (№) проезд (№) площадью (данные обезличены), для садоводства и огородничества. Заключение выдано для предоставления по месту требования. 

Копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении СНТ (№) от ФИО6 денежных средств в размере (данные обезличены) в качестве вступительных взносов участок (№). 

Копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка выдана ФИО6 в том, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества (№) ОАО «ГАЗ», расположенном в (адрес обезличен) и ему принадлежит садовый участок (№), проезд (№) в этом товариществе. 

Копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены), согласно которому собрание членов садоводческого товарищества (данные обезличены), рассмотрев вопрос о занимаемой площади участка (№), решило оставить в пользовании ФИО6 земельный участок площадью (данные обезличены) 

Копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) в том, что ФИО6 является членом садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) и ему выделен участок (№) проезд (№) площадью (данные обезличены), для садоводства и огородничества. 

Копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении (данные обезличены) от ФИО6 денежных средств в размере (данные обезличены) в качестве вступительных взносов участок (№). 

Расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.). Расписка содержит следующую информацию о передаче денежных средств, а именно: «Я Б по вознаграждениям за пользование денежными средствами к ФИО6 на (ДД.ММ.ГГГГ.) претензий не имею». Ниже имеется подпись и расшифровка подписи «Б»

Нотариально заверенная копия доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Доверенность выдана сроком на три года, зарегистрирована в реестре (№). Доверенность от имени Б, который доверяет ФИО6 представлять его интересы. Копия доверенности заверена нотариусом Ж. (№);

- вещественные доказательства: определение по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное (данные обезличены) С по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) к А о взыскании задолженности по паевым взносам; копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.); заверенная копия нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые хранятся в материалах уголовного дела (№);

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно уведомлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), участок (№);

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно уведомлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), участок (№);

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно уведомлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), участок (№);

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), участок (№);

– ответ на запрос из (данные обезличены), согласно которого ФИО6, действующий от имени снт (данные обезличены) не обращался в суд о взыскании с Б задолженности по паевым взносам (№);

– ответ на запрос из (данные обезличены), согласно которого ФИО6, действующий от имени снт (данные обезличены) не обращался в суд о взыскании с К задолженности по паевым взносам (№);

– ответ на запрос из (данные обезличены), согласно которого ФИО6, действующий от имени снт (данные обезличены) не обращался в суд о взыскании с М задолженности по паевым взносам (№);

– ответ на запрос из (данные обезличены), согласно которого ФИО6, действующий от имени снт (данные обезличены) не обращался в суд о взыскании с Л, К задолженности по паевым взносам (№);

– ответ на запрос из (данные обезличены), согласно которого ФИО6, действующий от имени снт (данные обезличены) не обращался в суд о взыскании с Л по паевым взносам (№);

- копия заочного решения (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым взыскано с Л задолженность по уплате членских взносов в сумме (данные обезличены) (№);

- копия решения (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым прекращено производство по иску снт (данные обезличены) к А (№);

- копия решения (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым взыскано в пользу снт (данные обезличены) (данные обезличены) с Б (№);

- ответ на запрос (данные обезличены) согласно которого ФИО6, действующий по доверенности от имени снт (данные обезличены) с исковым требованием о взыскании с Б задолженности по паевым взносам в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) не обращался (№);

- материалы проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- постановление заместителя прокурора Канавинского района г.Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); 

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена схема земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества (№), юридический адрес: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, предоставленной по запросу из Автозаводского отделения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Схема выполнена на листе формата А0, который сформирован (склеен) из листов формата А4. Сверху на схеме имеется запись: План фруктово-ягодного сада (№) коллектив рабочих и служащих автозавода. На осматриваемом плане имеется чертёж территории и размеченными участками, проездами, озерами. Каждый размеченный на плане участок имеет цифровое обозначение, проезд, на котором расположен участок так же имеет обозначение. Так, при осмотре плана установлено, что: в проезде (№) расположен участок (№) между участками (№); в проезде (№) расположен участок (№), следом за ним через участок (№) расположены участки (№); в проезде (№) имеется участок (№), следом за ним расположен участок (№); в проезде (№) имеются участки (№), (№), между ними имеется размеченный участок, который не имеет нумерации на плане; в проезде (№) расположен участок (№) между участками №(№), (№); в проезде (№) расположены участки (№),1415, между участками №(№), участком, не имеющим нумерации на плане. В ходе осмотра плана установлено, что некоторые размеченные участки на плане не имеют нумерации, а так же на плане отсутствует участок (№); 

- вещественные доказательства: схема земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества (№), юридический адрес: (адрес обезличен) (№);

Том (№):

- постановление о возбуждении судом ходатайства о производстве выемки в учреждении связи от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении сведений о входящих и исходящих соединений абонента (№), которым пользовался ФИО6 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставлении сведений о месте нахождения данного абонента (№);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), поступивший (ДД.ММ.ГГГГ.) из (данные обезличены); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), поступивший (ДД.ММ.ГГГГ.) из (данные обезличены); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента (№).

В ходе осмотра диска установлено:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (номером которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) осуществлял звонки на номер абонента (№) (номером, которым пользовался Б);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) осуществлял звонок на номер абонента (№) (номером, которым пользовался Б), в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступил звонок от абонента (№) (номером, которым пользовался Б);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) осуществлял звонки на номер абонента (№) (номером, которым пользовался Б), в 12 часов 18 минут поступил звонок от абонента (№) (номером, которым пользовался Б);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) осуществлял звонки на номер абонента (№) (номером, которым пользовался Б);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался ФИО6) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе территории площади (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе территории (адрес обезличен); 

- СD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента (№). В ходе осмотра диска установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен).

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступали звонки от абонента (№) (номером, которым пользовался ФИО6);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в 13 часов 48 минут находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлялся звонок на (№) (номером, которым пользовался ФИО6);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступали звонки от абонента (№) (номером, которым пользовался ФИО6);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступали звонки от абонента (№) (номером, которым пользовался ФИО6);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступали звонки от абонента (№) (номером, которым пользовался ФИО6);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) абонент (№) (номером, которым пользовался Б) в (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в районе (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) (№);

- детализация соединений с телефона ФИО6 по датам передачи денежных средств (№);

- вещественные доказательства: CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (№);

- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) об избрании ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№);

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений у ФИО6 (№);

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); 

- постановление (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым наложен арест на имущество ФИО12 на ? часть земельного участка площадью (данные обезличены) (кадастровый номер объекта (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), снт (данные обезличены), на участок (№); на ? часть дома площадью (данные обезличены) (кадастровый номер объекта: (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), снт (данные обезличены), (адрес обезличен) (№);

- ходатайство ФИО6 о приобщении к материалам уголовного дела документов (№);

- постановление об удовлетворении ходатайства ФИО6 о приобщении копий документов:

Участок (№): схему расположения, копию книжки садовода, копию справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию выписки из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия списка членов СНТ (№).

Участок (№): схему расположения, копию книжки садовода, копию справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию выписки из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия списка членов СНТ (№).

Участок (№): копию заочного решения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию исполнительного листа № ВС (№).

Участок (№): схему расположения.

Участки (№),(№): схемы расположения.

Участок (№): копию схемы расположения, копия определения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию исполнительного листа ВС (№), копию решения именем РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию исполнительного листа ВС (№), материалы фото-фиксации.

Участок (№)А (взамен (№)): схему расположения, копию книжки садовода, копию справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию выписки из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия списка членов СНТ (№).

Участок 369А: копию определения от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию исполнительного листа № ВС (№), материалы фото-фиксации (№);

– копия паспорта ФИО6 (№);

– копия свидетельства о заключении брака д.(адрес обезличен);

– требование ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области л.д.114; – справка о результатах проверки в ОСК (№);

– протокол дополнительного осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которого осмотрен диск о входящих и исходящих соединениях абонента (№), которым пользовался ФИО6. В ходе осмотра установлено, что сведений о соединении абонента (№) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с абонентом (№), которым пользовался У не имеется (№);

Том (№):

- ответ из (адрес обезличен) отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Согласно ответа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из Автозаводского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области следует, что в отношении должников Б, Б, К, Л, исполнительные производства в (ДД.ММ.ГГГГ.) не возбуждались. Данные граждане на период до (ДД.ММ.ГГГГ.) не являются должникам (№);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого ФИО6, указал на участок (№), расположенный на (данные обезличены) показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№). Обвиняемый ФИО6 указал на участок (№), расположенный на 19-м проезде в садоводческом товариществе (№) и показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№). Обвиняемый ФИО6 указал на участки, расположенные в 45-м проезде в садоводческом товариществе (№), следом за участком (№) и показал, что два рядом расположенных участка за участком (№), он считал как участки под номерами (№). Обвиняемый ФИО6 указал на участок (№), расположенный на 42-м проезде в садоводческом товариществе (№) показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№) с фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте;

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого с участием свидетеля Г, а именно садовых участков на территории садоводческого товарищества (№) установлено, участок 414 расположен на 16-м проезде между участками (№). Участвующая в ходе осмотра свидетель Г показала, что участка под номером (№) в садоводческом товариществе не имеется. Участок (№) расположен на 19-м проезде, участок заброшен, участвующая в ходе осмотра свидетель Г показала, что участка под номером (№) в садоводческом товариществе не имеется. Участок (№) расположен на 35-м проезде между участками (№). В конце проезда (№) расположен участок (№), далее расположены участки (№). За участком (№) находится заболоченная местность, присутствующая при осмотре свидетель Г показала, что данная болотистая местность на плане садоводческого товарищества (№) размечена на участки под номерами (№), однако данных участков не существует. Участок (№) расположен на 42-м проезде, участвующая в ходе осмотра свидетель Г показала, что участка под номером (№) в садоводческом товариществе не имеется (№) с фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протокол ознакомления потерпевшего Б с материалами уголовного дела (№);

Том (№):

- протокол судебного заседания по допросу свидетеля А (№);

- постановление (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные обезличены) возвращено прокурору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода для устранения препятствий к его рассмотрению (№); 

Том (№):

- (№) – протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела;

- (№) – протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;

- протокол судебного заседания по допросу потерпевшего Б (№).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные ими ходе судебного разбирательства, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и в полной мере согласуются с иными письменными доказательствам по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, которое носит, на основании установленных судом юридически-значимых обстоятельств, а также представленных доказательств, продолжаемый во времени характер, суд считает доказанным корыстный умысел подсудимого на хищение чужих денежных средств в крупном размере путем обмана. В данной части суд оценивает, что, несмотря на то, что хищение было осуществлено не единомоментно, тем не менее, таковое осуществлялось одним способом, в непродолжительные между фактами промежутки времени, до момента, когда преступная деятельность подсудимого была обнаружена. Суд установил, что с учетом специфики осуществляемой подсудимым деятельности, для него являлось невозможным хищение сразу всей суммы денежных средств и необходимости скрывать свою преступную деятельность.

Суд оценивает, что при совершении преступления подсудимый ФИО6 использовал имеющийся у него опыт работы в области юриспруденции и свой доступ к документации на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе.

Факт доступа подсудимого ФИО6 к имеющейся в СНТ документации на земельные участки, судом установлен на основании достаточной совокупности представленных доказательств и показаний самого подсудимого, который не оспаривал, что неоднократно принимал участие в судебных разбирательствах по вопросам, связанным с взысканием недоимок с членов СНТ.

Суд установил, что подсудимый ФИО6 с согласия председателя правления СНТ Г был допущен к документации, имеющейся в правлении и достоверно знал, что у земельных участков, которые он якобы намеревался купить имелись собственники, владел информацией о достоверной нумерации земельных участков, а также достоверно знал, кто из членов СНТ имеет задолженность по уплате членских и иных взносов.

Суд установил, что обман потерпевшего Б со стороны подсудимого ФИО6 состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно наличия свободных земельных участков и их номеров на территории СНТ, а также наличия возможности их приобретения.

Суд установил, что подсудимый ФИО6 не имел реальной возможности приобретения земельных участков в СНТ, что подтверждается показаниями свидетелей, в том числе владельцев земельных участков.

Так, из показаний свидетелей К, М, Б, Б, В, Б, К, К следует, что принадлежащие им земельные участки продавать они не собирались.

Как следует из показаний свидетеля Г подсудимый ФИО6 помогал правлению СНТ по работе с должниками на общественных началах, принимал участие в судах в интересах СНТ, в связи с чем ему выдавались документы для представления в суде. Каких-либо земельных участков ФИО6 в СНТ не принадлежало и не продавалось. Денежных средств от ФИО6 за земельные участки она не получала.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника о том, что он без какого-либо документального оформления передавал Г, суд находит неубедительными, поскольку подсудимый неоднократно участвуя в судах, принимая деньги от потерпевшего под расписки, не мог не осознавать необходимость такового оформления.

Суд установил, что с целью сокрытия фактов хищения денежных средств подсудимый ФИО6 умышленно представлял потерпевшему копии документов на те или иные земельные участки, к которым имел доступ по причине участия в судебных заседаниях, тем самым создавая видимость работы по приобретению земельных участков.

Факт наличия доступа к документам СНТ, подтвержден свидетелями Г и К

Кроме того, выдавая потерпевшему Б расписки с указанием номеров конкретных земельных участков, которые он якобы намеревался приобрести, намеренно вводил потерпевшего в заблуждение.

Факт получения подсудимым ФИО6 денежных средств от потерпевшего Б, подтвержден показаниями подсудимого, потерпевшего и имеющимися в материалах дела расписками.

ФИО6, выплачивая некоторое время проценты потерпевшему по займам создавал видимость исполнения своих обязательств, однако, как только потерпевший заподозрил ФИО6 в обмане, тот перестал платить проценты, отказывался добровольно вернуть денежные средства или предоставить земельные участки. Более того ФИО6 стал скрываться от потерпевшего, не отвечая на его телефонные звонки. До настоящего времени подсудимым не предпринято каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

К показаниям подсудимого ФИО6 о наличии у него нескольких земельных участков, суд относится критически, поскольку факт наличия у ФИО6 земельных участков (№), (№) и (№)А опровергается показаниями свидетелей Г, К, согласно которым пакет документов на участки мог быть уФИО6, поскольку он имел доступ к документам и взыскивал долги по паевым взносам в судебных заседаниях, в действительности ФИО8 какие-либо участки в СНТ не принадлежали, каких-либо правоустанавливающих документов на имя ФИО6 не выдавалось.

Помимо показаний свидетелей К, М, Б, Б, В, Б, К, К, Г, К, вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: 

- заявлением Б, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который с (ДД.ММ.ГГГГ.) брал крупные суммы денег под расписки для покупки земельных участков, расположенных в СНТ (№), и который с (ДД.ММ.ГГГГ.) брал крупные суммы денег под расписки в долг (№) 

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого у потерпевшего Б произведена выемка расписок ФИО6 в количестве восьми штук о получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№) и пяти штук в получении денежных средств в долг (№);

- протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены расписки ФИО6 в количестве восьми штук в получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№) (№) с фото-таблицей; расписками подсудимого на имя потерпевшего Б (№) с фото-таблицей;

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрен CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), принадлежащего ФИО6 на абонентский номер, принадлежащий потерпевшему Б (№);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого ФИО6, указал на участок (№), расположенный на 16-м проезде в садоводческом товариществе (№) показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№). ФИО6 указал на участок (№), расположенный на 19-м проезде в садоводческом товариществе (№) и показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№). Обвиняемый ФИО6 указал на участки, расположенные в 45-м проезде в садоводческом товариществе (№), следом за участком (№) и показал, что два рядом расположенных участка за участком (№), он считал как участки под номерами (№). Обвиняемый ФИО6 указал на участок (№), расположенный на 42-м проезде в садоводческом товариществе (№) показал, что именно данный участок он желал приобрести как участок (№) с фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте;

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого с участием свидетеля Г, а именно садовых участков на территории садоводческого товарищества (№) установлено, участок (№) расположен на 16-м проезде между участками (№). Участвующая в ходе осмотра свидетель Г показала, что участка под номером (№) в садоводческом товариществе не имеется. За участком (№) находится заболоченная местность, присутствующая при осмотре свидетель Г показала, что данная болотистая местность на плане садоводческого товарищества (№) размечена на участки под номерами (№), однако данных участков не существует. Участок (№) расположен на 42-м проезде, участвующая в ходе осмотра свидетель Г показала, что участка под номером (№) в садоводческом товариществе не имеется (№) с фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения К, М, Б, Б, В, Б, К, К, Г, К, потерпевшего Б, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО6 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, похитил денежные средства потерпевшего в сумме (данные обезличены), что является особо крупным размером и распорядился ими по своему усмотрению.

Установленные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО6 на совершение преступления.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии установлена и в полном объеме доказана в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил со стороны органа предварительного расследования каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе по порядку возбуждения уголовных дел, предусмотренных ст.ст.148, 151, 152 УПК РФ, а также порядка соединения уголовных дел предусмотренного ст.153 УПК РФ. Кроме того, нарушений в действиях заместителя прокурора по отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) по материалу проверки сообщения о преступлении по заявлению Б не допущено (№). 

Основания о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, судом рассмотрены и вынесены соответствующие решения. 

С учетом изложенного и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, (данные обезличены)

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие у ФИО6 ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО6, которым до настоящего времени не приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч. 4 УК РФ – без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает наличия по делу оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64,73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих нахождению ФИО6 под стражей и препятствующих отбытию наказания, не имеется.

Потерпевшим Б заявлен иск о возмещении с ФИО6 причиненного материального ущерба в сумме (данные обезличены).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему Б причинен в результате умышленных, корыстных действий ФИО6, за потерпевшим Б признается право на удовлетворение гражданского иска. Однако, поскольку для установления точной суммы, подлежащей возмещению необходимо произвести дополнительные расчеты, вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

Снять арест на имущество ФИО6: на ? часть земельного участка площадью 450 кв.м (кадастровый номер объекта (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) на участок (№); на ? часть дома площадью (данные обезличены) (кадастровый номер объекта: (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), (адрес обезличен).

Вещественные доказательства:

- расписки ФИО6 в количестве восьми штук в получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№); расписки ФИО11 в количестве пяти штук на получение в долг денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- паевую книгу СНТ (№); книгу адресов СНТ (№), находящиеся в отделении (№) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду - возвратить в СНТ (данные обезличены);

- определение по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное (данные обезличены) С, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены) к А о взыскании задолженности по паевым взносам; копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.); заверенную копия нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- схему земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества (№), юридический адрес: (адрес обезличен), находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию судом с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере (данные обезличены) в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданский иск потерпевшего Б передать для определения размера возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест на имущество ФИО6: на ? часть земельного участка площадью (данные обезличены) (кадастровый номер объекта (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), на участок (№); на ? часть дома площадью 130 кв.м (кадастровый номер объекта: (№)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) (адрес обезличен).

Вещественные доказательства:

- расписки ФИО6 в количестве восьми штук в получении денежных средств на приобретение земельных участков в СНТ (№); расписки ФИО11 в количестве пяти штук на получение в долг денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- паевую книгу СНТ (№); книгу адресов СНТ (№), находящиеся в отделении (№) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду - возвратить в СНТ (данные обезличены);

- определение по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное (данные обезличены) С, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (адрес обезличен) к А о взыскании задолженности по паевым взносам; копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены); копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из протокола (№) собрания членов садоводческого товарищества (данные обезличены)»; копия заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.) правления садоводческого некоммерческого товарищества (данные обезличены); копия квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.); расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.); заверенную копия нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединений абонента (№), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- схему земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества (№), юридический адрес: (адрес обезличен), находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.....................

.....................

Судья Д.С. Кучерук

.....................

.....................