Дело № 2-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 30 июля 2020 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. 

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 154 476 рублей для приобретения автотранспортного средства под 15,9 % процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 и п.2.7 индивидуальных условий договора, а также графика платежей. В соответствии с пунктом 2.2 условий предоставления, срок кредитования - 84 месяца, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.10 индивидуальных условий, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - RENAULT DUSTER; цвет - светло-серый; идентификационный номер (

<

***>) - №; год изготовления - 2018; № двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; ЗАО РЕНО РОССИЯ; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с п.2.12 индивидуальных условий договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.2 и 6 пункта 2 индивидуальных условий, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно ст.6.1.1 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленный договором, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушением ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенных штампом почты России, код ШПИ 14575546583766.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

В соответствии с п.8.1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 134 656,59 руб., из них: 1 063 564,03 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 66 771, 83 рубль - сумма долга по уплате процентов; 1 145, 07 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 317, 91 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 857, 75 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Согласно п.7.1 общих условий договора предоставления кредита, исполнение обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора, установлена залоговая стоимость автомобиля 910 000 рублей. 

Как следует из п.7.1.6.7 общих условий, стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п.7.1.8.8, путем продажи с торгов, по цене, равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.1.8.9 договора.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 656, 59 рублей, из них: 1 063 564, 03 рубля - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 66 771, 83 рубль - сумма долга по уплате процентов; 1 145, 07 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 317, 91 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 857, 75 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - RENAULT DUSTER; цвет - светло-серый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018; № двигателя - № кузов № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № ЗАО РЕНО РОССИЯ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 910 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 873 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по месту его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые адресатом не получены, почтовые конверты возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения ответчику о дате и времени всех судебных заседаний по известному суду месту регистрации ответчика, подтвержденному справкой начальника ОВМ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещен о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты ответчика, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 154 476 рублей для приобретения автотранспортного средства под 27,9 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, далее - под 15,9 % процентов годовых. Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 и п.2.7 индивидуальных условий договора, а также графиком платежей. В соответствии с пунктом 2.2 условий предоставления, срок кредитования - 84 месяца, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях (п.2 индивидуальных условий). 

Согласно п.2.10 индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - RENAULT DUSTER; цвет - светло-серый; идентификационный номер (

<

***>) - №; год изготовления - 2018 г.; № двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - серия №; ЗАО РЕНО РОССИЯ; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду вышеизложенного, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.12 индивидуальных условий договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.2 и 6 пункта 2 индивидуальных условий, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно ст.6.1.1 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленный договором, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с п.8.1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Как следует из положений п.2.14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания настоящих индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается самим письмом-требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

Согласно п.7.1 общих условий договора предоставления кредита, исполнение обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора, установлена залоговая стоимость автомобиля 910 000 рублей. 

Как следует из п.7.1.6.7 общих условий, стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п.7.1.8.8, путем продажи с торгов, по цене, равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.1.8.9 договора. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 134 656,59 руб., из них: 1 063 564,03 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 66 771, 83 рубль - сумма долга по уплате процентов; 1 145, 07 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 317, 91 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 857, 75 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Судом представленный истцом расчёт проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию индивидуальных условий кредитного договора, общим условиям договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило, в связи с чем, суд составленный истцом расчет принимает в доказательство размера заявленной истцом задолженности.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Из п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из выписки по лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ истцом прекратились платежи по кредитному договору. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет более трех месяцев.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами и неустоек, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, а также неустоек.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств.

В силу того, что заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия договора, подписанные обоими сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на задолженное имущество являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 25 873 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 656 (одного миллиона ста тридцати четырех тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 59 копеек, из них:

1 063 564 рубля 03 копейки - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

66 771 рубль 83 копейки - сумму долга по уплате процентов;

1 145 рублей 07 копеек - проценты на просроченный основной долг;

1 317 рублей 91 копейка - штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита;

1 857 рублей 75 копеек - штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой кредита по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (1 063 564 рубля 03 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - RENAULT DUSTER; цвет - светло-серый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018 г.; № двигателя - № кузов № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; ЗАО РЕНО РОССИЯ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 873 (двадцати пяти тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марка, модель - RENAULT DUSTER, с которой начинаются торги, в размере 910 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: 

<

данные изъяты>