Дело № 2-5834/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик, заёмщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами. 

В обоснование требований указано, что 28.03.2018 истец передал ответчику 145 тысяч рублей на срок до 28.07.2018, о чем была составлена расписка и договор займа № 3.

10.04.2018 истец передал ответчику 2 тысячи долларов на срок до 10.07.2018, о чем была составлена расписка и договор № 14 от 10.04.2018.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 2,5 % ежемесячных, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

До настоящего времени ответчик долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № 3 от 28.03.2018 в размере 145 тысяч рублей, проценты за пользование займом в размере 39 тысяч 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 18.06.2019 в размере 10 тысяч 678 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму займа 145 тысяч рублей по ставке 7,75 % с 18.06.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; взыскать с ответчика долг по договору займа № 14 от 10.04.2018 в размере 130 тысяч 120 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 тысяч 012 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 18.06.2019 в размере 3 тысяч 507 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму займа 130 тысяч 120 рублей по ставке 7,75 % с 18.06.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; а также возврат государственной пошлины в размере 6 тысяч 622 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства по договору займа определены статьей 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

В соответствии со статьей 810 ГК ФР заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения закона о начислении процентов по договору займа являются диспозитивными, следовательно, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать начисление процентов на сумму займа, полученную в иностранной валюте.

С учетом изложенного стороны договора займа правомерно договорились о порядке расчета процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 28.03.2018 истец передал ответчику 145 тысяч рублей на срок до 28.07.2018, о чем была составлена расписка и договор займа № 3.

10.04.2018 истец передал ответчику 2 тысячи долларов США на срок до 10.07.2018, о чем была составлена расписка и договор № 14 от 10.04.2018.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 2,5 % ежемесячных, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

До настоящего времени ответчик долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу не вернул.

Расчет задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, представленный истцом, признается судом верным. 

Сумма процентов за указанный истцом период с 29.06.2018 по 18.06.2019 по договору займа № 3 составляет 10 тысяч 678 рублей 36 копеек, по договору займа № 14 за период с 12.02.2018 по 18.06.2019 составляет 3 тысячи 507 рублей 36 копеек.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком долговых обязательств, суду не предъявлены. Расчет задолженности, процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 6 тысяч 622 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Д.А. к А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в пользу Д.А. долг по договору займа № 3 от 28.03.2018 в размере 145 тысяч рублей, проценты за пользование займом в размере 39 тысяч 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 18.06.2019 в размере 10 тысяч 678 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму займа 145 тысяч рублей по ставке 7,75 % с 18.06.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Взыскать с ответчика долг по договору займа № 14 от 10.04.2018 в размере 2 тысяч долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 13 тысяч 012 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 18.06.2019 в размере 3 тысяч 507 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму займа 130 тысяч 120 рублей по ставке 7,75 % с 18.06.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 6 тысяч 622 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.