Решение

именем Российской Федерации

дело № 2-595/2020

УИД 53RS0015-01-2020-000803-96

11 ноября 2020 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Молокановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указало, что 07 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 137 722 руб. 99 коп. под 29,7% годовых сроком 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были перечислены. № заемщик умерла. В настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору № составляет 31052руб. 75коп., в том числе задолженность по основному долгу - 19931 руб. 54 коп., задолженность по процентам - 11 121 руб. 21 коп.. Сведений о принявших наследство после смерти О.Т.А. у истца не имеется. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 31052 рублей 75 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131 руб. 58 коп..

Впоследствии ПАО КБ «Восточный» уточнил заявленные требования, в обоснование указав, что 07 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.А. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор №, который является кросс продуктом оформленным дополнительно к основному договору № от 07.03.2014 года, и согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 31052 рублей 75 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131 руб. 58 коп..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в наследственном деле, а также подтвержденному сведениями начальника МП ОМВД России по 

<

адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Солецкого районного суда 

<

адрес>.Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме этого, в материалах дела имеется докладная курьера Солецкого районного суда от 12.10.2020 (л.д.88), согласно которой муж ФИО1 отказался от получения корреспонденции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление о заключении договора кредитования (л.д. 32-34), 07 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику О.Т.А. кредит с лимитом кредитования в 137722 руб. 00 коп., при годовой ставке 29,70 %, полная стоимость кредита 34.09 % годовых, на срок до 07 марта 2015 года. Также 07 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, который является кросс продуктом оформленным дополнительно к основному договору № от 07.03.2014года, и согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 28% годовых сроком возврата до востребования.

Договор кредитования № от 07.03.2014 года является кредитной картой с тарифом «Кредитная карта Вторая» с лимитом кредитования 20 000 рублей, при этом заемщик при оплате кредита имел возможность совершать повторные снятия денежных средств с кредитной карты, в пределах лимита кредитования.

Таким образом, на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства. 

Факт получения заемщиком О.Т.А. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности. (л.д.43-67, 23-25)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) О.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем по состоянию на 24 июня 2020 года по кредитному договору №№ от 07 марта 2014 года составляет 31 052 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 19931 руб. 54 коп., задолженность по процентам - 11 121 руб. 21 коп.. 

Расчет просроченной задолженности, имеющейся по кредитному договору № от 07 марта 2014 года, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений (л.д.23-25).

Согласно статье 1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.91-125), открытого к имуществу О.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла: дочь - ФИО1, обратившись с заявлением. В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым паспортом 53:16:0010317:158, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 820 231 рубль 17 копеек.

Ответчиком иной оценки наследственного имущества не предоставлено.

ПАО КБ «Восточный» 29 апреля 2020 года в адрес ФИО1 направляло требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (л.д.148-149). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору наследником не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником О.Т.А., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества - 820 231 рубль 17 копеек, при этом учитывая, что решением Солецкого районного суда от 04 сентября 2020 года с ФИО1, как с наследника заемщика О.Т.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 90345,93рублей (л.д.133-135), а также учитывая, что действие кредитного договора № от 07 марта 2014 года смертью заемщика О.Т.А. не прекратилось, приняв наследство, ответчик ФИО1 обязана возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2014 года в размере 31 052рубля 75копеек в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2014 года в размере 31 052 рубля 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 19931 руб. 54 коп., задолженность по процентам - 11 121 руб. 21 коп., в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 58 копеек, а всего 32184 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв