Дело № 5-333/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000477-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 26 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, 

<

...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 г. в 18 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, 

<

дата> рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что его жена имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем ему необходимо право управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Свое мнение относительно административного наказания не выразил. 

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 15 ноября 2020 г. в 18 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, 

<

дата> рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у потерпевшего ФИО1 имелись повреждения: *** 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; сообщением (РТС) от 

<

дата>; определением № от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фото-таблицей ДТП; справкой по ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО1; определением о назначении медицинской экспертизы; заключением эксперта № от 

<

дата> 

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится раскаяние ФИО4 в совершенном правонарушении.

Вместе с тем ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО4 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив административное наказание в виде административного штрафа, определив размер штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, 25 000 рублей, что направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО3

.

.