Дело № 2-5317/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007214-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В., 

при секретаре Борейко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 000,00 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9%. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 723,31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 590 920,72 рублей, задолженность по уплате плановых процентов – 75 279,64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 522,95 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 887,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещавшийся о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 000,00 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9%.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по основному долгу - 590 920,72 рублей, задолженность по уплате плановых процентов – 75 279,64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 522,95 рубля. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% в день.

Из представленного банком расчета, задолженность по основному долгу – 590 920,72 рублей, задолженность по уплате плановых процентов – 75 279,64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 522,95 рубля. 

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 9 887,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 723 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 887 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 6 октября 2020 года.

Судья С.В. Иванец