Судья Хмелева А.А. Дело №22-738/2025

УИД 76RS0011-01-2024-003139-64

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Которкиной М.В.,

с участием:

прокурора Филипповой Н.Б.,

адвоката Жуковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Угличского межрайонного прокурора Лелюх К.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20 февраля 2024 года Угличским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 28 мая 2024 года наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии поселении, куда явиться самостоятельно в соответствии с предписанием. Постановлением Угличского районного суда от 11 октября 2024 года в связи с уклонением от получения предписания заключен под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем. Освободился по отбытию срока 19 декабря 2024 года; 

осужден:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Угличского районного суда от 20 февраля 2024 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначена исправительную колонию общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтен полностью отбытый срок наказания по приговору Угличского районного суда от 20 февраля 2024 года в размере 2 месяца 10 дней. 

В срок отбывания наказания зачтено также время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания – с 7 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Голиковой Е.П., выступления прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Жуковой В.В., возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель Угличского межрайонного прокурора Лелюх К.В. считает приговор в отношении ФИО1 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания, просит его отменить и постановить новый обвинительный приговор. Указывает, что судом допущены существенные нарушения положений ст.ст.297, 307 УПК РФ, неправильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание необоснованно сложено с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2024 года. Указывает, что в данном случае подлежали применению положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, вместе с тем, согласно материалов дела, неотбытая часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2024 года отсутствует, поскольку наказание по данном приговору ФИО1 полностью отбыто. Считает, что из приговора подлежит исключению указание на применение при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ, о зачете отбытого срока наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2024 года в размере 2 месяцев 10 дней лишения свободы.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, с которым осужденный согласился, что оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом ни одна из сторон уголовного процесса не возражала против дальнейшего производства по делу в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, назначенное наказание за совершенное преступление соответствует требованиям закона, характеру и степени его общественной опасности, данным о личности, является справедливым и соразмерным содеянному. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены признание вины и состояние его здоровья. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении реального лишения свободы, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Суд правильно исчислил срок отбытия наказания и произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению.

Суд обоснованно указал в приговоре, что преступление по рассматриваемому уголовному делу относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после постановления и вступления в законную силу приговора от 20 февраля 2024 года, и привел положения п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, факт отбытия ФИО1 наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2024 года не свидетельствует о том, что окончательное наказание подлежало назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору, данные выводы суда ошибочны и подлежат исключению из приговора. 

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания срока наказания, отбытого по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2024 года, в размере 2 месяца 10 дней лишения свободы;

- считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление об отмене приговора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Голикова Е.П.