Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 сентября 2019 года, около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных, противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, находясь по месту проживания: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi», зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ «Гидра», на котором заказал наркотическое средство, оборот которого запрещен законодательством РФ, в виде порошкообразного вещества белого цвета, оплатив на счет Visa QIWI сумму равную 1800 рублей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,80 грамма, в значительном размере, без цели сбыта. После чего ФИО1 примерно в 19 часов 20 минут, указанных суток, находясь примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, обнаружил, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,80 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находившееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда он был задержан в районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

...>.

17.09.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, в служебном кабинете № 8 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на последнего шорт (бридж), был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащий ФИО1 Согласно заключения эксперта №

<

номер> от 26.09.2019 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,80 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, а так же принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы №

<

номер> от 21.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней – 9-го пересмотра); в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное небольшой тяжести преступление, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, содержащий остаток порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,78 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и находиться в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...>, согласно квитанции №

<

номер> от 21.11.2019 /л.д. 36-37,38 / – уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко