Дело № 1-112/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Спасенникова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Н.Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, не трудоустроена, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, путем отправления смс сообщений на номер «900», при помощи мобильного телефона марки 

<

иные данные изъяты>», принадлежащего Н.Д.С., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №), оформленной на имя Н.Д.С., осуществила перевод денежных средств на пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №), оформленную на имя ФИО1 в размере 2500 рублей 00 копеек, принадлежащих Н.Д.С. (посредством 3 операций – 500 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек), а также при помощи мобильного телефона марки 

<

иные данные изъяты> принадлежащего Н.Д.С., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №), оформленной на имя Н.Д.С., осуществила перевод денежных средств на абонентский номер №» оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий ФИО1 в размере 500 рублей 00 копеек( посредством 1 операции – 500 рублей 00 копеек). Далее ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс сообщений на номер «900», при помощи мобильного телефона марки 

<

иные данные изъяты>», принадлежащего Н.Д.С., в котором была установлена № №), оформленной на имя Н.Д.С., снова осуществила перевод денежных средств на пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 в размере 3400 рублей 00 копеек, принадлежащих Н.Д.С. (посредством 2 операций – 2000 рублей 00 копеек, 1400 рублей 00 копеек). После совершения хищения ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, в период с 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, оформленного на имя Н.Д.С., на общую сумму 6400 рублей 00 копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив своими действиями Н.Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Санкция п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой к обстоятельствам, смягчающим её наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного заседания судом установлено, что именно состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на неё негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому району и главой Новокачалинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, осуществляет уход за отцом инвалидом 1 группы, и с учетом состояния здоровья подсудимой, её возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, что будет способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденной.

Учитывая личность ФИО1 суд, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Н.Д.С. о взыскании имущественного вреда в размере 6400 рублей, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также признание исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Н.Д.С. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Д.С. в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: