№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Поступивший в Индустриальный районный суд 

<

адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему в отношении ФИО1 составлены с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, с какой формой вины совершено данное административное правонарушение.

Вопреки требованию ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находилось дело, не ознакомило с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, не разъяснило им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 

В представленных материалах отсутствуют процессуальные документы (определения), на основании которых назначена и проведена экспертиза.

Кроме того, среди представленных документов имеется протокол исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, который не содержит подпись должностного лица, представленные копии других документов надлежащим образом не заверены должностным лицом.

Согласно п.3 ст. 29.1 КоАП РФ вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Допущенное должностным лицом нарушения являются существенными, нарушают право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также право потерпевшего заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Неполнота представленных материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу материалы возвратить УУП ОП № УМВД России по г. ФИО4 Селикоп, для устранения недостатков. 

Судья С.В. Александров