№ 2-724/2023

25RS0011-01-2023-001807-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 16 июня 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о суммы неосновательного обогащения.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под № % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Кредитный договор банк представить не может, вследствие его утраты. 

Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в период пользованием кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма выданных денежных средств составляет 

<

данные изъяты>, сумма уплаченных денежных средств 

<

данные изъяты>.

Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму необоснованного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение явился, в письменном возражении указал, что исковые требования не признает, поскольку кредит взятый в ДД.ММ.ГГГГ году в ПАО «Восточный» им погашен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем требования являются необоснованными и незаконными. Просит применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях в полном объеме, дело рассмотреть без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под № % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего перечисление банком денежных средств заемщику ФИО1.

ПАО "Совкомбанк" представлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитного договора № заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

Между тем, из представленного расчета задолженности и выписки о движении денежных средств усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами и вносил платежи по кредитному договору. В период пользования кредитом внес 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 45 421,12 - сумма процентов, которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. он не исполнял обязательства по договору и не вносил платежи в счет погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд. 

Судья С.В. Конах