Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.ФИО1 о признании права собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> По тем основаниям, что истец является владельцем земельного участка и гаража, земельный участок был отведен под строительство гаража, земельный участок под гараж отмежеван, сведения о правах отсутствуют. В регистрации гаража за истцом отказано (приостановлена государственная регистрация) в связи отсутствием зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположен гараж. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г.ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражают против признания за истцом права собственности на гараж. 

Представители третьих лиц Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по г.Октябрьский, отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО г.Октябрьский, ГСК №56 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением исполкома Октябрьского городского совета народных депутатов № от 30.10.1986г. был утвержден акт выбора земельного участка от 08.05.1985г. под строительство кооперативных гаражей ЦБПО, отведен Октябрьской ЦБПО земельный участок площадью 0,5 га западнее цеха ППД между существующими гаражами под строительство кооперативных гаражей, утвержден список лиц для строительства гаражей. 

Постановлением администрации городского округа г.ФИО1 № от 20.07.2015г., со ссылкой на вышеуказанное решение исполкома № от 30.10.1986г., утвержден фактический список членов гаражного кооператива № по 

<

адрес>. В указанном списке значится истец ФИО2, гараж №. 

Согласно справке ТСН «Гаражи №» от 28.11.2019г., ФИО2 является членом кооператива ул.Центрспецстрой, ГК №, имеет гараж №, гараж построен за счет личных денежных средств, паевые взносы внесены полностью, задолженности по членским взносам не имеет. 

Земельный участок по адресу 

<

адрес>, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, разрешенным использованием значится для строительства и обслуживания индивидуального гаража, в сведениях о правах проставлен прочерк, что усматривается из кадастрового паспорта земельного участка от 30.11.2015г. 

Согласно техническому паспорту на гараж по адресу 

<

адрес>, ГК №, гараж №, составленному по состоянию на 16.10.2015г., по указанному адресу находится гараж, год постройки 1993 год, техническое состояние хорошее. 

В государственной регистрации права собственности истца на гараж отказано (государственная регистрация приостановлена), поскольку не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Согласно заключению ИП ФИО5 от 12.03.2019г., спорный гараж построен без нарушений республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных норм, не создает угрозу причинения вреда и жизни, здоровью людей.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, признает за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГК №, гараж №.

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истцом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГК №, гараж №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова