Дело № 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Бабаево

Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Кувайковой М.Н. 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к межрайонной ИФНС № 4 России по Вологодской области о признании права собственности, 

установил:

истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что семья Судаковых (истцы по делу, кроме ФИО5, и ФИО1. – супруг ФИО2 и отец ФИО4 и ФИО3) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени семья проживает в квартире; в ДД.ММ.ГГГГ квартира передана им в собственность, размер долей в договоре не был определён, все члены семьи ежегодно уплачивали налог за квартиру с учётом того, что каждый из них является собственником 1/4 доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, его 1/4 доля в праве на квартиру стала предметом наследования. Наследниками умершего являются истцы по делу (ФИО5 – отец умершего). 

Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок, в основной части наследство принято, но в процессе сбора документов утерян оригинал договора на передачу в собственность квартиры, что является препятствием для вступления наследников в права наследования в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли квартиры.

Обращаясь в суд с иском, истцы также указывают на то обстоятельство, что оригинал договора имеется в Комитете по управлению имуществом и ГП ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», но отсутствует возможность получить дубликат, поскольку ни одна из этих организация не является стороной договора. 

С учётом уточнённых требований истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 просили признать за ними (за каждым) по 5/16 доле в праве на квартиру, за ФИО5 – право на 1/16 долю в праве на квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала иск по изложенным в нём доводам, уточнила, что в настоящее время право на квартиру не зарегистрировано.

Ответчик и третьи лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без участия своих представителей, возражений относительного исковых требований не представили. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав позицию стороны истцов, пришёл к следующему.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ в числе наследников первой очереди по закону называет детей, супруга и родителей наследодателя. 

Из представленного наследственного дела усматривается, что по открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. истцы приняли наследство в предусмотренный законом срок, часть имущества ими оформлена. 

В отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Комитетом по управлению имуществом Бабаевского муниципального района представлено приватизационное дело, из которого можно сделать однозначный вывод о том, что квартира предоставлена семье из 4 человек, в состав которой входили на момент предоставления ФИО1., ФИО2, ФИО4, ФИО3, квартира передана указанным лицам в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу объективных причин ФИО2, ФИО3, ФИО4 не могут зарегистрировать право на квартиру, поскольку в договоре отсутствует указание на режим собственности, размеры долей, а также отсутствует оригинал договора на передачу квартиры в собственность. 

В том числе и по этому основанию нотариус отказала наследникам, вступившим в права наследования, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного объекта. 

Между тем, суд, руководствуясь положениями статьи 245 Гражданского кодекса РФ о том, что доли участников долевой собственности считаются равными, если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, признаёт равными доли участников долевой собственности, которым квартира передана в ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя долю каждого из наследников ФИО1 суд принимает во внимание, что на часть наследственного имущества, оставшегося после умершего, права оформлены с учётом принципа равенства долей наследников. 

Принятие наследниками части имущества в силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося наследнику имущества. 

С учётом того обстоятельства, что после смерти ФИО1. в состав его наследства входит 1/4 доля квартиры, каждый из его наследников имеет право на 1/4 долю от доли умершего ФИО1., то есть на 1/16 долю. 

На основании изложенного, следуя статье 12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей среди способов защиты прав в числе прочего и признание права, суд признаёт за ФИО2, ФИО4, ФИО3 право на 5/16 долю в праве на квартиру за каждым, за ФИО5 – право собственности на 1/16 долю в праве на квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, на 5/16 долю за каждым, в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 на 1/16 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года. 

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.

Судья А.В. Зайцева