Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2017 г. в 06 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Потерпевший №1. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои письменные объяснения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 подтвердила свои письменные объяснения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего и его законного представителя. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями; заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку, они последовательные, логичные, не содержат противоречий. Показания несовершеннолетнего потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями законного представителя ФИО4 Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель после причинения ему телесных повреждений обратился в полицию и медицинское учреждение, что подтверждается медицинскими документами. В связи с этим суд признает показания несовершеннолетнего потерпевшего достоверными.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судне усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено в таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фатеев