Дело № 2-265/2020 

УИД 55RS0001-01-2020-000308-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 24 апреля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 24 апреля 2020 года дело 

по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Р. В момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта, страховая сумма составила 100 000 рублей. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> учетом износа заменяемых деталей составил 98 000 рублей. Расходы за составления экспертного заключения – 5000 рублей. Истец выплатил Р. 100 000 рублей. Полис ОСАГО на транспортное средство с рег. знаком Р 234 НЕ55 страховыми компаниями не выдавался, соответственно, в момент ДТП ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго»» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был уведомлен судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно заявленного иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является Р. (л.д. 16). 

Из страхового полиса «Моя защита» комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован на страховую сумму 100 000 рублей, страхование осуществлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений о договоре ОСАГО (л.д.18-19) установлено, что транспортное средство с рег. знаком 

<

***> не найдено в базе застраховавших ответственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественном правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Р. ФИО1 нарушил п. 12.13 ПДД, за данное нарушение был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

В материалы дела предоставлено экспертное заключение №т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-35) в которым установлены повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 98 000 рублей с учетом износа деталей, 152672 руб. –без учета износа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована. 

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, доказательств наличия договора страхования не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 24 апреля 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано