Дело №2-2-242/2021

УИД 73RS0012-02-2021-000407-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Заббаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфорт+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к С1*, К1*, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 по делу №* ООО «Комфорт+» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Комфорт+» ФИО1, в ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности было установлено следующее: ООО «Комфорт+» являлся исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: ***.

Согласно лицевого счета, К2* являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: ***. Согласно ответу нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО3 №* от **.**.*** наследником, принявшим наследство умершей **.**.*** К2*, является мать С1*.

Наследодатель свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнил в период с января 2016 по июнь 2018 до **.**.*** наследник (ответчик) задолженность наследодателя с **.**.*** по июнь 2018 также не погасил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 91154,40 руб.

Просят взыскать с С1* задолженность в сумме 91154,40 руб. за период с 01.2016 по 06.2018.

Конкурсный управляющий ФИО1 ООО «Комфорт+» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик С1* умерла **.**.***.

Законный представитель ответчика К1* – опекун ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на капитальный ремонт; - плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации: дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности С1*. 

В соответствии с копией записи акта о смерти №* от **.**.***, С1* умерла **.**.*** в ***.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Новомалыклинский район Ульяновской области ФИО5 от **.**.***, С1* завещала всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** - К1*, **.**.*** года рождения.

На основании постановления администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» №* от **.**.*** следует, что ФИО4 назначена опекуном по договору о создании приёмной семьи над несовершеннолетней К1*, **.**.*** года рождения.

Согласно выписки лицевого счета №*, представленного истцом, за ответчиком С1* образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91154,40 руб. за период с 01.2016г. по 06.2018г.

В указанной квартире фактически зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, которая наравне с собственником (наследником) квартиры имеет обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг спорной квартиры.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с нормами жилищного законодательства, подтверждаются в том числе, выпиской по лицевому счету.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с К1* в лице опекуна ФИО4 и ФИО2 солидарно образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру. Суд распределяя бремя ответственности исходит из того, что несовершеннолетняя К1* фактически является единственным наследником на спорную квартиру и может в любое время обратить ее в свою собственность. При этом, ФИО2, как лицо проживающее в квартире и пользующиеся предоставляемыми коммунальными услугами также является надлежащим ответчиком, т.к. сведений о том, что она проживает в другом месте и оплачивает там коммунальные услуги суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в сумме 2934 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Комфорт+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт+» с К1* в лице законного представителя – опекуна ФИО4, и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.*** по **.**.*** в сумме 91154 руб. 40 коп.

Взыскать с К1* в лице опекуна ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1467 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1467 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 июля 2021 года.

Судья А.С. Мягков