№ 2-636/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 27 ноября 2018 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось с иском к ответчикам, в котором просят расторгнуть с 17.09.2018 соглашение №... от "___"____20__ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению в сумме 56 166,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 885 рублей. 

В обоснование требований указав, что "___"____20__ между Банком и ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение №..., согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев, до "___"____20__, под 17 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером №... от "___"____20__. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом. "___"____20__ заемщикам направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до "___"____20__, однако требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на "___"____20__ общая задолженность составляет 56 166,74 рублей, из них основной долг – 43 342,66 рублей, просроченный основной долг – 6 649,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 440,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 429,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 304,12 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. ФИО1 по телефону пояснила, что иск признает, просила исключить ФИО2 из ответчиков, поскольку кредит брала на свои нужды. Ответчик ФИО2 пояснил, что с иском не согласен, так как денежные средства брала для себя ФИО1, она и должна платить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение №..., согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев, до "___"____20__, под 17 % годовых. 

В соответствии с пунктом 6 соглашения и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа в сумме 1 615,42 рублей, последний платеж "___"____20__ в размере 1 618,11 рублей. 

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, пункт 12.1.1. предусматривает неустойку в размере 20% годовых с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита, в том числе по размеру неустойки.

Соглашение подписано ответчиками собственноручно, что свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены со всеми его условиями. При этом своей подписью в соглашении заемщики выразили согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 65 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от "___"____20__ №.... 

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентам по нему.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрена неустойка, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить кредит и начисленные на него проценты. Размер неустойки определяется в соглашении.

"___"____20__ в Едином Государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Судом установлено, что ответчики нарушили условия соглашения, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, что подтверждается требованиями от "___"____20__ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, а также выпиской по счету заемщика ФИО1

В настоящее время задолженность ФИО1 и ФИО2 перед Банком по соглашению №... от "___"____20__ в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению в размере 56 166,74 рублей, из них основной долг – 43 342,66 рублей, просроченный основной долг – 6 649,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 440,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 429,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 304,12 рублей, основан на условиях заключенного сторонами соглашения, положениях Правил, у суда сомнений не вызывает. Свой расчет ответчиками не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по соглашению в сумме 56 166,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении соглашения, заключенного между Банком и ответчиками, с 17.09.2018, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по соглашению со стороны ответчиков существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части расторжения соглашения.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о расторжении соглашения с 17 сентября 2018 года суд не усматривает, поскольку согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от "___"____20__ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 885 рублей (требование неимущественного характера (расторжение соглашения) – 6 000 рублей, требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности) – 1 885 рублей). 

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 885 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное "___"____20__ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению №... от "___"____20__ в сумме 56 166 (Пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 885 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: Е.С. Варлова