Дело № 2-2166/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 10 декабря 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием в деле: истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, в котором указал, что 12 марта 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 65000 рублей до 13 июня 2018 года, что подтверждается распиской от 12.03.2018, написанной ответчиком собственноручно. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Кроме того, ответчик взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 40000 рублей сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской от 16.10.2016, написанной ответчиком собственноручно. Между истцом ФИО1 и ФИО4 08.08.2019 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 право требования денежных средств по долговой расписке от 16.10.2016 с ответчика. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Так как сумма долга ответчиком до сих пор не возращена, в этой связи истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга в порядке ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации.

Указывает, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по расписке от 12.03.2018 в размере 65000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.03.2018 в сумме 5747,16 рублей; сумму долга по расписке от 16.10.2016 в размере 40000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.10.2016 в сумме 7049,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (в письменном ходатайстве просили обеспечить свое участие посредством видеоконференцсвязи в связи с дальностью местопроживания от места судебного разбирательства) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

Оснований для использования систем видеоконференц-связи для участия в судебном заседании истца и его представителя не имеется, поскольку для правильного рассмотрения и разрешения дела присутствие истца в судебном заседании не является необходимым.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Суду представил заявление от 14.11.2019, в котором просит рассмотреть данное дело без его присутствия, исковые требования признал в полном объёме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суду доверяет. 

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленную к взысканию сумму не оспаривал, самостоятельных требований не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3557 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 12 марта 2018 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12 марта 2018 в сумме 5747,16 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 16 копеек, задолженность по расписке от 16 октября 2016 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16 октября 2016 года в сумме 7049,31 (семь тысяч сорок девять) рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей, а всего 121 353 (сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева