П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Георгиевск 12 ноября 2018 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Капустина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., не работающего, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 174 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, совершенными группой лиц по предварительному сговору, совершенными им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совеместно с Свидетель №4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью легализации (отмывания) недвижимого имущества – земельного участка и находящегося на нем жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, расположенных по 

<

адрес>, заведомо зная, что данное имущество было приобретено другими лицами преступным путем, а именно похищено у Потерпевший №1 путем обмана Свидетель №7 по предварительному сговору с ФИО4, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, решили совершить мнимую сделку купли-продажи, согласно которой ФИО1 якобы приобрел у Свидетель №7 вышеуказанное имущество.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласованно с Свидетель №4, группой лиц по предварительному сговору, совершил мнимую сделку купли продажи недвижимого имущества с Свидетель №7, и обратился в ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., с заявлением о регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 якобы приобрел у Свидетель №7 недвижимое имущество земельный участок и находящийся на нем жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, расположенные по 

<

адрес>, а также с заявлением о регистрации права на данное имущество, заведомо зная, что право собственности на вышеуказанное имущество было ранее приобретено Свидетель №7 по предварительному сговору с ФИО4 в результате совершения ими преступления – мошенничества. На основании представленных документов, сотрудниками ... отдела Управления Росреестра ... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи №, №, № о регистрации сделки купли-продажи и права собственности на выше указанные земельный участок и жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками за ФИО1, и выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно с Свидетель №4, являющейся по доверенности его представителем в суде, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) вышеуказанного недвижимого имущества, в целях дальнейшего распоряжения данным имуществом, приобретенным преступным путем ФИО4, по предварительному сговору с Свидетель №7, о чем ФИО1 и Свидетель №4 было достоверно известно, обратился в ... районный суд ... с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселении Потерпевший №1 и членов ее семьи, предоставив в суд заведомо ложные сведения о фактических обстоятельствах приобретения ФИО1 данного имущества. После этого, на основании судебного решения ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и члены ее семьи были выселены из вышеуказанного жилого дома, в связи с чем ФИО1 и Свидетель №4 получили возможность правомерно владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласованно с Свидетель №4, с которой ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак, группой лиц по предварительному сговору, выступая, как собственник земельного участка и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) вышеуказанного недвижимого имущества, совершил сделку купли-продажи данного недвижимого имущества с добросовестными покупателями, предоставив в ... отдел Управления Росреестра ... договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о регистрации перехода права собственности вышеуказанного недвижимого имущества, на основании чего Свидетель №5, ФИО5, и их малолетние дети ФИО6 и ФИО7 стали собственниками земельного участка и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, расположенными по 

<

адрес>, а ФИО1 получил за проданную недвижимость денежные средства в сумме 1000 рублей наличными за земельный участок, подсобные строения и надворные постройки, и за жилой дом денежные средства в сумме 453026 рублей за счет федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Государственный сертификат на материнский семейный капитал) капитал серия №, выдан на имя ФИО8, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты Сбербанка России на имя ФИО1, которые относятся к доходам, полученным от преступной деятельности, и которыми ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания адвокат Капустин С.В., представляя интересы обвиняемого ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Иванова Е.А. считала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются на то все законные основания.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав мнение государственного обвинителя Ивановой Е.А., пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению пользованию и распоряжению иным имуществом, совершенными группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление в котором обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть более шести лет.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 не уклонялся от следствия или суда и в розыске не находился.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Капустина С.В. о прекращении уголовного дела по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.174 УК РФ – прекратить согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Копии настоящего постановления вручить представителю обвиняемого ФИО1 адвокату Капустину С.В. государственному обвинителю.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.В.Соловьев