Дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 21 апреля 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Янковского В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> задерживался в порядке статей 91- 92 УПК Российской Федерации с 2 до 3 сентября 2019 года, 03.09.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 26.02.2020, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.11.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 10:00 часов, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел - присвоил найденное им у дома № 110 по Московскому проспекту в г. Калининграде психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое в период времени с 10:01 часов 10.11.2018, с целью незаконного хранения без цели последующего сбыта, переместил к месту своего жительства - в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в помещении которой, последний, умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, хранил указанное психотропное вещество в значительном размере до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота 14.11.2018 в 02:30 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Янковского В.А., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Янковский В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жирков В.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного, в том числе, возможность получения им заработка или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

С учетом нахождения ФИО1 под арестом в период с 2 до 3 сентября 2019 и с 26 февраля по 21 апреля 2020 года смягчить в соответствии с частью 5 статьи 72 УК Российской Федерации назначенное ему наказание в виде штрафа до 5 000 (пять тысяч) рублей, т.е. 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: психотропное вещество «амфетамин», массой 0,22 грамма (с учетом израсходованного вещества), первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг