Дело №2-8356/2025 

УИД 35RS0010-01-2025-011745-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать ему товар - видеокарту MSI GeForce RTX 5070 Ti, процессор Intel Core i7-14900K и систему охлаждения Thermalright Frozen Guardian 360 Black, стоимостью 147 000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику полную предоплату банковским переводом. Срок передачи товара по договору – 11.06.2025. Ответчик нарушил обязательства, товар не был передан в установленный срок. Денежные средства не возвращены добровольно. 17.07.2025 им была направлена досудебная претензия. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 147 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2025 по 17.07.2025 в размере 3042 руб. 74 коп., за период с 18.07.2025 по 30.07.2025 в размере 1099 руб. 47 коп., остальную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по дату фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 пояснил, что ответчик исковые требования не признает, считает надлежащим ответчиком ФИО1, являющегося подозреваемым по уголовному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар - MSI GeForce RTX 5070 Ti GAMING TRIO OC PLUS [RTX 5070 Ti 16G GAMING TRIO OC PLUS], Intel Core i7-14900K ОЕМ, Thermalright Frozen Guardian 360 Black в количестве 1 штуки в размере и сроки, которые установлены разделами 3 и 4 настоящего договора.

Как указано в п. 3.1 договора, товар передается покупателю в течение 16-25 рабочих дней с момента подписания договора

В п. 4.1 договора стороны согласовали цену товара в размере 146 728 рублей, которая осуществляется предоплатой в размере 146 728 рублей.

Покупатель производит оплату цены товара, указанную в п. 4.1 договора, в момент подписания договора. Цена договора уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца в срок 1 календарный день (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Предоплата, переданная продавцу, возвращается покупателю в течение 10 дней после окончания срока доставки, указанного в п. 3.1 договора (п. 7.2 договора).

В переписке в мессенджере ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО3, что оплата по номеру телефона в договоре, ФИО4, Т-банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ФИО4 по чеку ТБанк денежные средства в размере 147 000 руб. 

02.06.2025 ФИО4 на вопросы ФИО3 в мессенджере отвечал, что возможна небольшая задержка в поставке товара, но его заказ едет более стабильной доставкой, должен быть в Москве 10.06. 12.06.2025 ответчик сообщил, что товар поступит в Москву на следующей неделе, 27.06.2025 отвечал, что товар еще не поступил.

07.07.2025 ФИО3 потребовал возвратить деньги за непоставленный товар. 

17.07.2025 ФИО3 обратился к ответчику с письменной претензией.

Денежные средства не были возвращены, товар не поставлен, ФИО3 обратился в суд с иском.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Принимая во внимание, что в установленный срок предварительно оплаченный товар продавцом ФИО4 покупателю ФИО3 не передан, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 147 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2025 по 17.07.2025 составил 3042 руб. 74 коп., за период с 18.07.2025 по 30.07.2025 - 1099 руб. 47 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2025 по 30.07.2025, суд признает его арифметически правильным, а требования – основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 147 000 руб. за период с 12.06.2025 по 18.11.2025 в сумме 11 661 руб. 33 коп., исходя из расчета: с 12.06.2025 по 27.07.2025 = 3705 руб. 21 коп. (147 000 х 20 % х 46 дн. / 365 дн.), с 28.07.2025 по 14.09.2025 = 3552 руб. 16 коп. (147 000 х 18 % х 49 дн. / 365 дн.), с 15.09.2025 по 26.10.2025 = 2875 руб. 56 коп. (147 000 х 17 % х 42 дн. / 365 дн.), с 27.10.2025 по 18.11.2025 = 3552 руб. 16 коп. (147 000 х 16,5 % х 23 дн. / 365 дн.).

Кроме того, проценты подлежат взысканию с 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что обязательства не исполнил ФИО1, для которого ФИО4 размещал на платформе «Авито» объявления о продаже компьютерных комплектующих, а также в полном объеме перечислял денежные средства покупателей за вычетом своей комиссии, не могут повлиять на содержание решения суда, так как перед ФИО3 обязательства по договору не выполнил именно ФИО4 В свою очередь ФИО4 не лишен в дальнейшем права предъявить свои требования к недобросовестному контрагенту.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Поскольку госпошлина истцом уплачена не в полном размере, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 759 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт № уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 147 000 руб. за период с 12.06.2025 по 18.11.2025 в сумме 11 661 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 147 000 руб. за период 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 759 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 02.12.2025.