Дело № 2-1431/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 11 июля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

с участием:

истца – ФИО1

ответчика – ФИО2,

при секретаре Соколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным в 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного в 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании Постановления Администрации Хостинского района г.Сочи № от 31.03.1993 г., ФИО1 выдано Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 07.07.1993 г. на земельный участок, расположенный: 

<

адрес> площадью 502 кв.м, которому был присвоен кадастровый №. На основании указанных документов Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в г. Сочи произведена государственная регистрация права собственности истца на указанный земельный участок.

На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Учитывая, что границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, в результате чего была выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес>. Земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам по делу, имеет статус «ранее учтенный».

Истец считает, что своими действиями, то есть внесением изменений в сведения Государственного кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади, ответчики нарушили права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, образовалось геодезическое наложение границ земельных участков, что является препятствием истцу в проведении кадастровых работ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, также указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчики признали заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиками, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиками заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным в 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного в 

<

адрес>» принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 июля 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ