№1-705/3-2020

46RS0030-01-2020-009513-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года город Курск 

Ленинский районный суд гор. Курска в составе

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

при секретаре Соболь А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Сухорукова С.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО5,

защитника-адвоката Кобзарь Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя по ОВД первого следственного отделения первого отдела по РОВД СУ СК России по Курской области ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 171.2 ч.2 УК РФ – организации и проведении азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения данной деятельности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 244, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 244 с 01.01.2007 по настоящее время на территории Российской Федерации создано пять игорных зон (Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр в установленном указанным Федеральным законом порядке.

Согласно ФЗ № 244, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Курской области игорная зона не создана.

В последних числах января 2019 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено у ФИО1, находящегося в г. Москве, осознававшего, что согласно ч. 10 ст. 16 ФЗ № 244-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Курской области Российской Федерации (далее по тексту – Курская область) игорная зона не создана, и деятельность игорных заведений на территории Курской области должна быть прекращена до 01.07.2009, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Курска Курской области. ФИО1 с целью облегчения совершения задуманного им преступления, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, решил, что предложит совершить данное преступление ранее знакомому ФИО5, который имел навыки по проведению азартных игр (карточной игры покер).

В последних числах января 2019 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено ФИО1, находясь в г.Москве, встретился с ФИО5 и с целью облегчения совершения задуманного им преступления, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны предложил последнему совершить данное преступление совместно с ним. ФИО5, находясь в том же месте в тоже время, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер планируемых ФИО1 действий с предложением последнего согласился, так как также нуждался в денежных средствах. Таким образом, ФИО1 и ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории г. Курска Курской области, распределив между собой роли в планируемом преступлении. 

После чего ФИО1 и ФИО5, в точно не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Курска с целью реализации совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, подыскали для размещения незаконного игорного заведения одноэтажное нежилое здание, общей площадью 195,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли обратился к своему знакомому, ФИО8, который не был осведомлен об их преступных намерениях с просьбой найти человека, который мог бы на свое имя заключить договор аренды с собственником вышеуказанного помещения. ФИО8 не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО5 и ФИО1 согласился помочь последнему, сказав, что вышеуказанный договор можно заключить от имени ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> между ФИО9 и ФИО3 выступающим в интересах ФИО1 и ФИО5, неосведомленных о преступных намерениях последних был заключен договор аренды недвижимого помещения №, согласно которому арендодатель ФИО9 предоставил арендатору ФИО3 во временное владение и пользование недвижимое имущество одноэтажное нежилое здание, общей площадью 195,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, получив тем самым доступ в указанное нежилое помещение с целью размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее ФИО1 и ФИО5, в точно не установленный период времени, но не позднее третьей декады марта 2019 года, продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискали средства мобильной связи, а также игровое оборудование: 3 стола для игры в покер, игральные карты, игровые фишки, разместив их в вышеуказанном помещении.

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, в точно не установленный период времени, но не позднее третьей декады марта 2019 года, с целью реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, организовали прием на работу персонала игорного заведения – крупье (диллеров) ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, возложив на последних обязанности по контролю игры в покер во время турнира, не связанные с организацией и проведением азартных игр.

Далее ФИО1 и ФИО5, в точно не установленный период времени, но не позднее третей декады марта 2019 года, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за столы для игры в покер, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получали денежные средства от них в обмен на ставки (фишки), устанавливаемые в проводимых покерных турнирах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в вышеуказанном нежилом помещении оперативно-розыскных мероприятия сотрудниками УФСБ России по Курской совместно с сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курской области, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 3 стола для игры в покер, игральные карты, игровые фишки, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО5 по осуществлению в точно не установленный период времени, но не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход, согласно заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, в сумме не менее 1 905 100 руб. 00 коп.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств в крупном размере за проведения азартных игр, согласно распределенным ролям, осуществляли организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также негативного воздействия на экономическую систему Российской Федерации и желали этого.

Следователь по ОВД первого следственного отделения первого отдела по РОВД СУ СК России по Курской области ФИО14 обратился в суд с ходатайствами, согласованными с руководителем первого отдела по РОВД СУ СК России по Курской области ФИО15, об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО5 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, своими показаниями способствовали объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в содеянном раскаиваются. 

В судебном заседании следователь ФИО14 поданное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Сухоруков С.П. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого всех законных оснований.Обвиняемый ФИО5 и его защитник - адвоката Кобзарь Е.В. также ходатайствовали перед судом о назначении судебного штрафа, пояснив, что преступление совершено впервые, ущерб возвещен, а потому имеются все основания для применения данной меры уголовно-правового характера. 

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Григорьева И.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайства следователя об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО5

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку судом установлено, что, как ФИО1, так и ФИО5, ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств в общеобразовательные шкоды по 55 000 рублей каждый, в связи с чем, суд полагает, что и ФИО1, и ФИО5, может быть освобожден от уголовной ответственности по инкриминируемому каждому из них преступлению, по ст. 171.2 ч.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении каждого их них, подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тем самым, удовлетворив ходатайство следователя. 

Более того, в силу ч.5 ст.446-2 УПК РФ – суд выносит решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

А, потому, учитывая, что иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства закон не содержит, все условия освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, были соблюдены, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, у суда не имеется.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 и ФИО5 предъявлено обвинение, имущественного положения обвиняемых и их семей, которые трудоустроены, имеют стабильный доход, при этом, находятся в трудоспособном возрасте, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд исходит из того, что судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, при этом, санкция ст. 171.2 ч. 2 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

Вещественными доказательствами, надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения постановления, с учетом характера предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО5, суд считает необходимым, на апелляционный период, оставить ранее избранную в отношении каждого их них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 200 000 рублей, который ему надлежит уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение 2 месяцев с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 200 000 рублей, который ему надлежит уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение 2 месяцев с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО5., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки Samsung NP-RV520/n ZEU93BB600459R в комплекте с зарядным устройством марки CPA09-004A s/n CNBA4400242ADON81450AJR и Wi-Fi роутером марки Huawei, мобильный телефон марки Samsung Galaxy J3 IMEI1: 352725/08/026686/5; IMEI2: 352800/08/026686/6 в комплекте с Сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области, по адресу: 

<

адрес>,- возвратить ФИО1; мобильный телефон марки iPhone5 IMEI1: № в комплекте с Сим-картой оператора сотовой связи Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>,- возвратить ФИО5; жесткий диск марки Maxtor s/n 9SY2S2Y5 p/n 9HM181-327 объемом 160 Gb. изъятые из терминала оплаты; кассовый ящик марки CashCode модель VAULT1500 s/n 04K8-15062435рекламные буклеты и визитки с логотипом «Спортивная школа покера»; сукно с игрального стола с логотипом «SPORT SCHOOL P»; бланки договоров оказания образовательных услуг; бланки актов об оказании услуг; бланки договоров аренды имущества; бланк акта приема-передачи нежилого помещения; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО2; копия уведомление из ИФНС по г. Курску на имя ФИО3; выписка из ЕГРИП на имя ФИО3; скоросшиватель красного цвета с находящимися в нем документами; тетради, книга учета листы, содержащие рукописные записи; игральные карты, подрезные карты, карты с указание номера стола и позиции игрока, фишки, трей лотки для фишек, баттон ON/OFF, песочное часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области, по адресу: 

<

адрес>,- уничтожить, три игральных (покерных) стола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: 

<

адрес> уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных разговоров» по мобильному телефону с избирательным абонентским номером № (рабочий телефон организации) находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> находящиеся на DVD-RW диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> находящиеся на СD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Курской области; результаты оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», проведенные за нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные за нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные за нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные за нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскной деятельности «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УФСБ России по Курской области; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» находящиеся на DVD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных разговоров» по мобильному телефону с избирательным абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 находящиеся на DVD-RW диске рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные сотрудниками УМВД России по Курской области; оптический диск, на который записано приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на который записано приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на который записано приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: /подпись/ Т.Н. Позднякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09 октября 2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 20 октября 2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-705/3-2020. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-009513-21

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>