№ 12-129/2018

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 - мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 - мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. 

ФИО2 не согласился с данным постановлением и подал жалобу, указав в ее обоснование, что не мог явиться в судебное заседание, поскольку судебную повестку он не получал. Не оспаривая факт совершения вмененного правонарушения, просил изменить постановление в части назначенного наказания на административный штраф, ссылаясь на то, что проживает в районе, отдаленном от маршрутных автобусов, транспортное средство необходимо ему, чтобы добираться до места работы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным доводам, дополнив, что 12.07.2017 г. по доверенности он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим его знакомому. Данный автомобиль при начале движения на нем в указанный день имел регистрационный знак, прикрепленный на переднем бампере. В момент остановки сотрудниками ГИБДД названного транспортного средства под его управлением 12.07.2017 г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> переднего бампера и регистрационного знака на месте не оказалось. Предполагает, что при наезде на яму во время движения по дороге бампер вместе с находившимся на нем регистрационным знаком мог отлететь, т.к. был плохо закреплен. В тот же день регистрационный знак он восстановил. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом. 

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час. ФИО1 следовал в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с отсутствующим на указанном транспортном средстве передним государственным регистрационным знаком. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; пояснениями ФИО2, не оспаривающего факт совершения вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Довод о ненадлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, а именно, почтовым уведомлением о вручении последнему судебной повестки 11.09.2017 г. (л.д. 14).

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих обстоятельств не мотивировано со ссылкой на фактические обстоятельства дела.

С учетом характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит изменению согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в части назначенного наказания на административный штраф в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 - мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания: подвергнуть ФИО2 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Е.В. Логинова

№

№