дело №1-309/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.03.2008 г. Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда УР от 29.01.2010 года к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. 

- 24.04.2008 г. Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда Удмуртской республики от 16.05.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

- 27.08.2008 г. мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 22.12.2008 года отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 25.03.2008 г. и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.04.2008 г. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда Удмуртской республики от 16.05.2011 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от 27.08.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.

- 15.01.2009 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда УР от 29.01.2010 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три состава); ч. 1 ст. 160 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (три состава); ч.3 ст.30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 25.03.2008 г. и по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 24.04.2008 г. и в соответствии с постановлением от 22.12.2008 г. Устиновского районного суда г.Ижевска с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда УР от 29.01.2010 года и постановлением Увинского районного суда УР от 16.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 27.08.2008 года исполнять самостоятельно.

- 20.02.2009 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска с учётом изменений, внесённых постановлениями Увинского районного суда УР от 29.01.2010 года и от 16.05.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 15.01.2009 г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 27.08.2008 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от 27.08.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы. 12.05.2012 г. освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, 15 августа 2017 г. в период с 08 час. 23 мин. до 09 час. 31 мин. поместил незаконно хранимый при себе в целях сбыта шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством ацетилированный опий массой сухого остатка 0,08 г на участок местности 

<

адрес>. После чего в указанное время в ходе телефонных разговоров назначил лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», встречу на 

<

адрес> с целью незаконного сбыта жидкости, являющейся наркотическим средством ацетилированный опий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 августа 2017 г. около 09 час. 31 мин. у 

<

адрес> ФИО1 встретился с лицом, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», получил от последнего 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства и около 09 час. 40 мин. 15 августа 2017 г. указал лицу под псевдонимом «ФИО5» на шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством ацетилированный опий массой сухого остатка 0,08 г на участке местности 

<

адрес>.

15 августа 2017 г. около 09 час. 40 мин. «ФИО5» изъял с участка местности 

<

адрес> шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством ацетилированный опий массой сухого остатка 0,08 г.

Таким образом, 15 августа 2017 г. около 09 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», жидкость, являющуюся наркотическим средством ацетилированный опий массой сухого остатка 0,08 г. продав за 1000 рублей.

15 августа 2017 г. около 09 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО5», проведенного 15.08.2017 г. в период с 10 час. 10 мин. по 10 час. 30 мин. на лестничной площадке между 

<

номер> этажами 

<

номер> подъезда 

<

адрес>, была изъята жидкость, являющаяся наркотическим средством ацетилированный опий массой сухого остатка 0,08 г в шприце, незаконно сбытая ФИО1

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, действовал из корыстных побуждений, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения психиатрической экспертизы 

<

номер> от 18.09.2017г. не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Из предъявленного обвинения суд, с учётом мнения государственного обвинителя исключает ссылку на обстоятельства незаконного изготовления ФИО1 и незаконного хранения наркотического средства по месту жительства, а также ссылку на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, как излишне вменённые.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, характеризуется по месту жительства положительно. Вместе с тем, ранее судим; данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. Состоит на учете в РНД с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.199). Является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 01 сентября 2017 года, согласно которой у гр. ФИО1 установлены рубцы по ходу поверхности сосудов на правых верхней и нижней конечностях, явившихся результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.203). Согласно заключению комплексной наркологической экспертизы 

<

номер> от 01.09.2017г. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д.207-208).

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся судом опасным.

В связи с чем, оснований для назначения условного наказания с испытательным сроком в силу положений п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие ряда хронических заболеваний), возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребёнка. Объяснение ФИО1 (л.д. 32-34), данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, то есть без ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со 02.11.2017 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2017 года по 01.11.2017 года. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, медицинский шприц, образец люминесцентного порошка, смывы с ладоней пальцев рук и контрольный смыв – уничтожить, поручив начальнику ССО по НОН СУ МВД по УР; детализацию телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева