68RS0№-61

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 мая 2023 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры 

<

адрес> Е, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Б, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в филиале 

<

данные изъяты>, в/о, имеющего на иждивение двоих несовершеннолетних детей, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

Так, дд.мм.гггг примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении № по 

<

адрес>. В ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, грубости, раздражительности и агрессивности, вызванных чрезмерным употреблением алкоголя, ФИО1, держа в руках ружье ИЖ-27ЕМ, приблизился к Потерпевший №1 и стал высказывать в её адрес словесные угрозы о лишении её жизни. При этом, в подтверждение серьезности своих намерений, проявляя активные действия, ФИО1 стал размахивать данным ружьем перед Потерпевший №1, в результате чего у последней появились объективные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимого ФИО1 поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. 

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ч.3 ст.254, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство двуствольное ружье ИЖ 27ЕМ – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Алтунин